Отправлено ВН 25 декабря 2002 г. 18:12 В ответ на: Коаксиал порядка 70см, к тому же согласование, К1554 придеться ставить или 500 отправлено Старченко Иван 25 декабря 2002 г. 17:38

70 см это для кабеля с 3 нанами на метр. Они с разными скоростями бывают, кабели. Для 4.5 н/метр будет 47 см. А написал я это в ответ на предложение сделать задержку на кабеле. Там длина в 2 раза больше.
Про серию -наверное что-то типа 1554 (AC) или LVC. Про ЕСЛ не знаю.

• Какой АС, загляните для начала в datasheet. 74НС00: t(PLH)=1...9,5нс t(PHL)=1...8нс. ЭСЛ не подходит по условию задачи. — -=Shura=-   (26.12.2002 10:28, пустое)
  • Ответ: — ВН   (26.12.2002 17:27, 756 байт)
    • Ответ: OFF(полу) . Если интересно. — ВН   (26.12.2002 18:52, 715 байт)
      • Тоже 5% не получится. МОП всё испохабит. — -=Shura=-   (26.12.2002 19:07, пустое)
        • Ответ: Может быть. И даже наверное. — ВН   (26.12.2002 19:22, 339 байт)
    • Да какие 5%, если задержка у вентиля может в таких пределах изменяться. Понятно, что про стандартную логику тут можно сразу забыть. — -=Shura=-   (26.12.2002 17:52, пустое)
• Я по вашему не понимаю! Привык оперирывать коэф. укорочения, для RG58U кажется 0.66. Видимо я отстал от жизни, появились кабели с таким малым коэф. ук. — Старченко Иван   (25.12.2002 19:38, пустое)
  • Ответ: Ну и оперируйте. — ВН   (25.12.2002 20:23, 1271 байт)
    • Согласен коэф. укорочения=1/коэф. замедления. Просто, при расчете четвертьволнового шлейфа умножают на 0.66 — Старченко Иван   (27.12.2002 14:23, 96 байт)
      • Ответ: Откуда 10 взяли? Я вроде 40 писал. — ВН   (27.12.2002 14:33, пустое)
        • Ну хотя бы 40см только не удвоенные, в один конец, схема с искл-или. — Старченко Иван   (27.12.2002 14:50, 111 байт)
          • Ответ: — ВН   (27.12.2002 15:01, 199 байт)