Ответ: Шокер работает 0.5-2с. Если его запустить на 5 мин он умрет.Провалы-пропуски в дуге там не критичны и т.д. Короче условия работы несравнимы. 2 транса можно - но что это решает энергия ведь никуда не денется... А тиристор (возможно я не прав) ничем не лучше МОПа только управлять сложнее...поправьте... («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Шокер работает 0.5-2с. Если его запустить на 5 мин он умрет.Провалы-пропуски в дуге там не критичны и т.д. Короче условия работы несравнимы. 2 транса можно - но что это решает энергия ведь никуда не денется... А тиристор (возможно я не прав) ничем не лучше МОПа только управлять сложнее...поправьте...

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Alexander_new 29 октября 2002 г. 13:00
В ответ на: Тиристор лучше ставьте. Или двойной транс, как в шокере опять же. отправлено -=Shura=- 29 октября 2002 г. 12:35

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Управлять не сложнее, зато мощности перекачивает несравнимо бОльшие. Что касается транса, — -=Shura=- (29.10.2002 13:11, 325 байт)
- Согласен. Кольцо захотелось чтобы уменьшить число витко первички при той-же L и с удовольствием не мотать КИЛОвитки вторички...Ну ведь появились же бобины АВТО на 30 кВ с замкнутым ферритом,энергия там правда 50-60 мДж но ведь это наша отстойная авто-промышленность... — Alexander_new (29.10.2002 13:38, пустое)
  - А там никаких киловитков и нет. — -=Shura=- (29.10.2002 13:57, 79 байт)
    - Ответ: Буду признателен за любую,любое ... вообще за все что ведет к конечному результату — Alexander_new (29.10.2002 14:56, пустое)
      - См. выше — -=Shura=- (29.10.2002 15:59, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа