Вопросы по силовой части сварочного ультразвукового генератора. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Вопросы по силовой части сварочного ультразвукового генератора.

Отправлено hotson (77.73.24.213) 22 марта 2010, г. 13:15

align=Top

Надо разработать ультразвуковой генератор для сварки. Частота изменяется от 15 до 30 кГц. Мощность 2 кВт, нагрузка - магнитостриктор (по ссылке, http://hotson.h12.ru/magnetostrictor.jpg). Собственно проблема в отсутствии опыта работы с такой электроникой. Мыслится нечто вроде приведенного на картинке http://hotson.h12.ru/pow_sch_01.jpg.
Вопросы такие.
- Будет ли работать такая схема?
- Как выбирать конденсатор C1? Несет ли он какие-то функции, кроме сглаживания пульсаций сетевого напряжения?
- Как считать цепочку C2, R2? Я посмотрел несколько методик - для моих частот и токов получаются ужасные величины..

- Есть ли преимущества (и в чем) у полумостовой схемы по сравнению с этой?
- Вся литература, на которую я наткнулся, посвящена источникам питания. Может быть, мой случай можно рассчитать по аналогии с каким-нибудь из них?
- На какие моменты вообще следует обращать внимание?

Буду благодарен за любые соображения, ссылки и пинки в нужном направлении.

Картинка: http://hotson.h12.ru/pow_sch_01.jpg
Ссылка: http://hotson.h12.ru/magnetostrictor.jpg

Если вы - "hotson", то можете присоединить файл к сообщению.
Имя: Пароль:
Максимальный размер файла: 65536 байт. Разрешённые форматы: png gif pdf jpg jpeg zip rar	(* - обязательные поля)

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Известные мне конструкции для возбуждения магнитостриктора используют синусоидальное напряжение. Сигнал генератора усиливается усилителем мощности. - Михаил Пушкарев (22.03.2010, 21:45:18 93.81.2.82, пустое)
- У меня тут (+) - hotson (23.03.2010, 08:55:46 77.73.24.213, 460 байт)
  - Поскольку магнитостриктор - элемент резонансный, можно, наверное, питать его и прямоугольным напряжением. (+) - Михаил Пушкарев (23.03.2010, 09:22:47 192.168.0.163,77.235.194.66, 325 байт)
    - Там звуковая волна бегает в резонаторе? Добротность высокая? Тогда, наверное, им нужна обратная связь по максимуму резонанса, а не просто возбуждение на одной частоте? - Oldring (23.03.2010, 12:41:54 109.188.59.94, пустое)
      - Есть такая обратная связь. (+) - hotson   (23.03.2010, 13:04:45 77.73.24.213, 296 байт)
        
        Кстати, на гармониках у объемного резонатора тоже будут пики. И ток возбуждения может оказаться несинусоидальным, вместе с формой колебаний, если не предпринимать специальных мер для подавления гармоник. - Oldring   (23.03.2010, 13:27:24 109.188.59.94, 172 байт)
        
        Так, видимо, все и есть. Но (+) - hotson   (23.03.2010, 13:39:26 77.73.24.213, 358 байт)
        
        Так какова цель нового проекта? Сделать в чем-то лучше чем предшественники, или что-то иное? - Oldring   (23.03.2010, 13:46:49 109.188.59.94, пустое)
        
        Стояла задача - повторить. (+) - hotson   (23.03.2010, 14:24:32 77.73.24.213, 706 байт)
        
        Ответ: Не знаю необходимости канала постоянного тока.(+) - Михаил Пушкарев   (23.03.2010, 14:31:8 192.168.0.163,77.235.194.66, 390 байт)
        
        Канал постоянного тока очевидно необходим, чтобы частота колебаний стриктера совпадала с частотой возбуждения, а не была в два раза выше. - Oldring   (23.03.2010, 14:35:56 109.188.59.94, пустое)
    - То есть, (+) - hotson (23.03.2010, 09:40:2 77.73.24.213, 119 байт)
      - Ответ: Именно так. - Михаил Пушкарев   (23.03.2010, 10:22:14 192.168.0.163,77.235.194.66, пустое)
        
        Ответ: А, в общем-то, и полный мост не обязателен. Достаточно усилителя по типу УНЧ, работающего в ключевом режиме. - Михаил Пушкарев   (23.03.2010, 10:26:18 192.168.0.163,77.235.194.66, пустое)
        
        Согласен, с двуполярным питанием можно породить подмагничивание и полумостом. - Oldring   (23.03.2010, 13:35:40 109.188.59.94, пустое)
      - С магнитострикционными не работал - работал с пьзокерамикой.(+) - misyachniy (23.03.2010, 10:17:10 212.40.39.2, 609 байт)
        
        Ответ: Это правильно, если в устройстве есть датчик обратной связи. - Михаил Пушкарев (23.03.2010, 10:23:39 192.168.0.163,77.235.194.66, пустое)
Ключевой момент размышлений - "Есть ли преимущества (и в чем) у полумостовой схемы по сравнению с этой" + - Дастун (22.03.2010, 17:39:33 95.73.40.25, 392 байт)
- Стормозил - про пост. ток не учёл. Но всё равно (полу)мост с несимметричными импульсами для верх. и ниж. ключей, чтобы обеспечить пост. составляющую. - Дастун (22.03.2010, 17:41:54 95.73.40.25, пустое)
Работать не будет. Или будет, но плохо. Индуктивность нужно размагничивать полным напряжением питания. Делай полный мост. - Oldring (22.03.2010, 17:25:58 109.188.30.93, пустое)
- Нельзя. - hotson (22.03.2010, 17:29:36 77.73.24.213, 151 байт)
  - Не работал с магнитострикторами, но без принудительного размагничивания магнитное поле в ферромагнетике будет наверняка спадать слишком медленно. Считайте физику сначала. - Oldring (22.03.2010, 17:43:47 109.188.30.93, пустое)
    - +1 - scorpion (31.03.2010, 23:52:11 91.78.186.183, пустое)
    - Именно так все и есть. - hotson (23.03.2010, 08:41:30 77.73.24.213, 276 байт)
      - IMHO без шансов. Нужно брать физику, считать индуктивность и потери, потом под эту физику считать требуемый ток возбуждения, и только потом под ток возбуждения проектировать схему возбуждения. - Oldring   (23.03.2010, 12:25:9 109.188.59.94, пустое)
        
        Ток производитель магнитостриктора указал. - hotson   (23.03.2010, 13:24:13 77.73.24.213, пустое)
        
        Форму тока указал? А частотную характеристику стриктера тоже указал? - Oldring   (23.03.2010, 13:28:12 109.188.59.94, пустое)
        
        Форму - нет. (+) - hotson   (23.03.2010, 13:42:47 77.73.24.213, 210 байт)
        
        Добротность порядка тысячи? А на гармониках как он себя ведет? А при контакте с материалом? - Oldring   (23.03.2010, 13:50:32 109.188.59.94, пустое)
        
        Достоверно ничего не известно. (+) - hotson   (23.03.2010, 14:02:38 77.73.24.213, 193 байт)
действительно, полумост или мост смотрится привычнее - энергетика лучше; нет выбросов,от которых защищаться приходится; симметрия намагничивания материала; возможность работать с разными амплитудами - werewolf (22.03.2010, 16:45:29 192.168.128.79,81.90.226.4, пустое)