вопрос по параллельному включению ИБП (+) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

вопрос по параллельному включению ИБП (+)

Отправлено Electrovoicer 20 августа 2009, г. 14:07

может, плохо сформулирую...
вот есть, например, пуш-пулл на 500 ватт. хочется включить еще 3 секции, состоящие из ключей/транса/выпрямителя/фильтра с управлением ключами от основного блока параллельно. как это грамотно делается? каким способом выравнивают выходные напряжения? сильно ли это нужно при незначительном (>3%) разбросе между трансами?

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

Ежли выпрямители каждой секции трудятся прямо на выходную емкость без дросселя, то нагружен будет только один, у которого хотя бы на диодах меньше падает. - Semens (20.08.2009, 22:27:28 95.104.136.157, 549 байт)
- ага, спасибо. пока UC3825 . дроссели вполне с запасом... - Electrovoicer (21.08.2009, 00:52:49 92.100.76.189, пустое)
  - вот и зашыбись! - Semens (21.08.2009, 01:38:1 95.104.132.189, 179 байт)
поставь на выходы секций БП датчики тока и уравняй потребляемые токи. Напряжения уравняются автоматически. - =L.A.= (20.08.2009, 14:37:30 213.79.108.115, пустое)
- таким образом, это реализуемо только для регулируемых ИБП? - Electrovoicer (20.08.2009, 14:39:6 85.114.19.218, пустое)
  - не понял. Обратная связь есть? Вот её и задействовать. - =L.A.= (20.08.2009, 14:41:10 213.79.108.115, пустое)
    - нет ее. в данном приложении вредна. а запараллелить хочется. вот и спрашиваю, как бы тут поступить - Electrovoicer (20.08.2009, 15:04:31 85.114.19.218, пустое)
      - Да так и поступайте. Просто параллелить. Лишь бы ключи были MOSFET и витки трансов один в один совпадали. Они сами (секции) токами поделятся по-братски. Проверено. - ЖАК.   (21.08.2009, 01:05:44 92.112.35.170, пустое)
        
        Так надо не по-братски, надо поровну :)) Иначе лучше и не затевать такое дело. А шо это за система ИБП, где нет никаких обратных связей? Пытаюсь представить. - =L.A.=   (21.08.2009, 08:37:44 213.79.108.115, пустое)
        
        а что тут представлять? (+) - Electrovoicer   (23.08.2009, 14:15:26 92.100.105.184, 69 байт)
        
        Я такое делал по молодости и по схеме из журнала Радио, КПД получился очень низким. Хотя все рекомендации тщательно выполнил. В общем, как эксперимент может и пригодится, а для практии наврядли. По любому, чтоб одинаковую энергию вкачать в дроссели, как рекомендует Семён, надо мерять и регулировать. - =L.A.=   (23.08.2009, 19:00:40 213.79.108.115, пустое)
        
        возражу следующее: - Semens   (23.08.2009, 19:58:31 95.104.130.98, 306 байт)
        
        ну да, только где ты видел абсолютно одинаковые L? Моточние изделия - самые неточные компоненты. - =L.A.=   (23.08.2009, 21:15:7 213.79.108.115, пустое)
        
        я видел 100000 абсолютно одинаковые моточные. по цене. К сути разговора оно относится? - Semens   (23.08.2009, 23:53:6 95.104.130.98, 228 байт)
        
        вот ты мешаешь мне яблочное молодое вино пить. приходится думать, разброс токов будет пропроционален чему-то пропорционлальному корню из разброса ундуктивностей и обратно пропорционален D или Жопа через два П пишется? - Semens   (24.08.2009, 00:05:45 95.104.130.98, пустое)
        
        возможно, дело было в молодости? ;-) он уже сделан и работает, КПД показывает под 90% (+) - Electrovoicer   (23.08.2009, 20:54:43 92.100.82.141, 193 байт, картинка)
        
        ну в те времена микросхемы были большими, а транзисторы - неэффективными. Да и какой скрытый смысл делать аналог НЧ выпрямителя? По стабильности выходного напряжения разве нет никаких требований? - =L.A.=   (23.08.2009, 21:18:33 213.79.108.115, пустое)
        
        припоминаю эту фотку. Что то связано с усилителем для авто. - =L.A.=   (23.08.2009, 21:26:32 213.79.108.115, пустое)
        
        он самый (+) - Electrovoicer   (23.08.2009, 23:33:7 92.100.82.141, 404 байт)
        
        Кхм...Извиняюсь, это какие такие "звуковые свойства" при 700 Вт? :)) Ну а методы умощнения УНЧ ( если 700 вт мало ) известны уже лет 40, например делают трёхполосный УНЧ, где отдельные каналы для НЧ, СЧ и ВЧ нагружены каждый на свой динамик.(+) - =L.A.=   (24.08.2009, 00:00:5 213.79.108.115, 172 байт)
        
        или метод посвежее: усилитель D-класса. Будет и УНЧ и БП в одном флаконе. - =L.A.=   (24.08.2009, 00:15:42 213.79.108.115, пустое)
        
        вот это грамотный подход к сути проблемЫЫ. ибо нормальная по мощще аппаратура в бюджетный пацановоз уже не поместится. - Semens   (24.08.2009, 00:21:16 95.104.130.98, пустое)
        
        суть в следующем (+) - Electrovoicer   (24.08.2009, 09:33:23 195.131.133.163, 777 байт)
        
        Ну если есть забота о какчестве - тада прямая дорога к многополосности. И акустические системы упростятся и улучшатся одновременно. Ну а проблемы усилителей D-класса тоже можно решить. Была такая заметка в журнале Радио середины 80-х "Усилитель класса В+С" (+) - =L.A.=   (24.08.2009, 11:12:8 213.79.108.115, 439 байт)
        
        у меня не стоит задача (+) - Electrovoicer   (24.08.2009, 11:17:29 195.131.133.163, 186 байт)
        
        это к чуть выше.. - Electrovoicer   (23.08.2009, 21:12:37 92.100.82.141, пустое)
        
        З.Ы. Нерегулируемый полумост встретился в плазме 42 панасоник (после PFC). И Кпд там был. - Semens   (23.08.2009, 20:01:48 95.104.130.98, пустое)