|
|
Нет, я не предлагал отталкиваться от числа витков. Вообще, это многомерная задача, просто оптимальное кол-во витков (скажем, на первичке) находится в весьма узком диапазоне - это когда потери в меди и в сердечнике примерно равны, а их сумма минимальна. Конечно, для конкретного сердечника... Соответственно, в определение оптимального кол-ва витков входит и его сечение, и размер окна, и непродуктивные потери (типа зазора для электрической прочности развязки). То есть находится баланс между сечением и длиной провода. Вот здесь и влезает такая мерзость, как скин-эффект (точнее, проксимити-эффект). Он несколько ограничивает сечение проводника, поскольку возрастают потери полезной площади на дополнительную изоляцию, неидеальность укладки, или прочие ухищрения. Опять же возникает желание уложить обмоточку в один слой. Ну, и соответственно, технологические проблемы. Кстати, иногда приходится ограничиваться всего одним единственным типоразмерам сердечника, бОльший просто не влезает в требуемый дизайн
А на счет планара - это действительно когда на многослойной плате (основной или дополнительной) выполняется обмотка. Проксимити-эффект тут сведен к минимуму, поскольку поле распределяется практически равномерно за счет малой толщины проводника. А сечение меди получается очень большим, плюс хороший теплосброс, плюс маленький объем сердечника за счет его малой высоты. На счет зазора - мы не проверяли, это все TI-вские выкладки, они считают, что сконцентрированное в зазоре поле стянет весь ток во внутренние витки, а внешние будут отдыхать. Они вообще считают, что зазор в центральном керне это бяка, на последнем семинаре дошли до того, что предлагают делать центральный керн из пермаллоя. Извращенцы, блин :)
E-mail: 
info@telesys.ru
