Отправлено Shura 20 августа 2002 г. 12:51 В ответ на: Вот сетвой импульсник мне делать как раз и неохото было :( А импульсник вместо линейного поставил как раз для того чтобы меньше гоелось. отправлено MegaVolt 20 августа 2002 г. 12:39

Ну так и не "парьтесь" особо, разрабатывать сетевой импульсник в единичном количестве не имея опыта - вещь геморройная, а главное - дорогая, т.к. перепАлите наверняка кучу деталей. Так что ваше решение абсолютно правильное - сетевой транс и импульсный стабилизатор. Работает он на половине допустимого и чёрт с ним, если больше на выходе не надо. Если надо - увеличьте ёмкости, пусть транс потрудится, ничего страшного.

• Страшного ни чего нет :) но получается что мощность транся придётся увеличить ещё примерно в двое а он и так получается большущим: 2канала*30V*5A=300Вт а если брать для большого кондёра то получается все 600 по моему это круто :) Может поставить какойнибудь линейный стабилизатор после моста? — MegaVolt   (20.08.2002 12:57, пустое)
  • Да не вырастет в 2 раза мощность при большом кондёре! — Shura   (20.08.2002 13:17, 191 байт)
    • Почему мощность не вырастет? Чем большее напряжение мы получаем на выходе тем короче время открытия диодов и соответственно больше ток транса и при приближении к амплитудному значению ток стремится к бесконечности. А линейный стабилизатор позволит повысить напряжение на входе стабилизатора за счё того что амплитуда пульсяций в плюс будет не до амплитуда-2 а гораздо меньше в результате махимальное выходное напряжение повысится. — MegaVolt   (20.08.2002 13:22, пустое)
      • Теоретически это так. — Shura   (20.08.2002 13:36, 861 байт)
        • Так то оно так но куда деть купленные сдуру MAX724? — MegaVolt   (20.08.2002 14:34, пустое)
          • Гусары!!!! Ни слова о (*)!!! :-))) — Shura   (20.08.2002 15:23, пустое)