Отправлено .serj. 13 августа 2002 г. 11:05 В ответ на: вопчем, просматриваются два вопроса: отправлено Пионер 13 августа 2002 г. 06:26

Идея была такая - полностью тупой осциллограф, а все "мозги" в щупе.
Основной блок расчитан на 1V.
Так вот - механический переключатель жутко все портил, долго пытался скомпенсировать емкость между ламелями.
Да, там 1-2-3p .... но когда на одном выводе сигнал в 10-100 раз больше, то _зло_ надо умножать в 10-100 раз .... и :((

Теперь к сссути ...
Слушай, можно попробовать поставить первый каскад не как у тебя,
НЕинвертирующее включение, а наоборот - в инвертирующее.
Т.е. на входе ставишь R=1MOm (for example), а усиление регулируешь
переключаемым делителем ОС. Есссно, для получения прохождения 1/10
не стоит ставить 10MOm ... :)
Короче - U1a + U3

Да! .... то, что я говорил про переключатель, относится и к U3 -
там есть(!) сложные взаимные емкости ... а амплитуда сигнала на
выводах весьма отличается (что не очень страшно) и несколько различается фаза - из-за усилителей (а вот это УЖЕ ...)

p.s.
Когда игрался в (см. выше), то входной каскад делал на 544УД2.
В неинвертирующем включении при К=10 была полоса (+-2db) 0-20MHz.
Это лучшее, что можно было достичь ....
Так вот - это было возможно при введении небольшого конденсатора
между выходом и '-' входом. Без него было _здорово_хуже_.
(настраивалось с использованием ГКЧ)

• На 544УД2 К=10 при 20МГц? Фантастика - сообщите разработчикам. — Shura   (13.08.2002 12:18, пустое)
  • Да нет, получается — Vallav   (13.08.2002 15:34, 50 байт)
• паразитная ёмкость входного 1M резистора — Пионер   (13.08.2002 12:05, 247 байт)
  • ну ... емкость параллельно резистору и так придется ставить ... :) — .serj.   (13.08.2002 13:16, 1271 байт)
    • угу, мрак. А какие-то товарисчи флеймили полгода-гдето тому назад, дескать 100MHz влёхкую. И где они? Помогли бы советом — Пионер   (13.08.2002 14:16, пустое)