нелинейность ЦАП в указанной мной моделе образуется из разброса параметров в R-2R матрице, нелинейности ключей как элементов, в общем она имеется только внутри чисто непрерывной системы, на вход которой поступает N непрерывных сигналов разрядов с выхода регистра (повторюсь, что именно регистр является преобразователем из дискретного времени в непрерывное, причем в данной моделе идеальным, формирующим N непрерывных сигналов разрядов методом сворачивания дельта-ф-ций по каждому разряду с идеальной прямоугольной характеристикой фильтра, длительностью в период дискретизации. А вовсе не система непрерывного времени, суммирующая выходные сигналы регистра с разными весами, в которой появляются нелинейности и переходные процессы, в которых кстати тоже есть проявления нелинейностей). То есть данная модель учитывает ВСЁ, что есть внутри моделируемого ЦАПа, причем учитывает это так, как оно происходит физически.

Далее про Ваше предложение про анализ наложений, проявляющихся якобы в ЦАП. Оно полностью некорректно. То, о чем говорите Вы, уже содержится в синтезированном дискретном сигнале, и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДУКТАМИ ЦАПа. Их природа другая (и к вопросу преобразования из дискретного в непрерывное время не относится), что хорошо видно на приведенной картинке, где я в матлабе сформировал дискретный сигнал синуса с F/Fs=0.123, сделал ему ПФ не выходя из дискретного времени, и показал, что эти составляющие имеются в дискретном сигнале еще до того, как он попал в ЦАП, следовательно на выходе ЦАП никуда уже не денутся. Эти гармошки хорошо заметны на фоне шума квантования и эффекта размывания спектра, я думаю не стоит рисовать стрелки и их указывать.

Вопрос пока открыт. Каким образом и где ИМЕННО В ЦАП образуются наложения?