Ответ: Просто интегратор не успевает за изменившимися условиями. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Ответ: Просто интегратор не успевает за изменившимися условиями.

Отправлено Artem-1.6E-19 29 августа 2007 г. 18:14
В ответ на: Э-э скорость реакции не должна уменьшаться от уменьшения Ку, скорость реакции уменьшается с увеличением пост. времени петлевого фильтра. С уменьшением Ку должна увеличиваться погрешность регулирования (отличие реального выходного параметра от требуемого). Так что точно что-то не то у Вас. отправлено SM 29 августа 2007 г. 18:09

Погрешность регулирования это пропорциональном фильтре есть только.
Но идея у меня возникла - попробую поставить индуктивность в первичку. Я так снижу жесткость системы!

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

я бы на Вашем месте всю систему бы проанализировал, и нашел бы на диаграмках то место, которое к возбуду приводит. И чем-нить компенсировал бы его. Хотя у Вас диаграмки аж трехмерные по ходу будут... — SM (29.08.2007 18:16:35 80.92.255.53, пустое)
- Ответ: Не думаю что это реально. Это не эхоподавление. — Artem-1.6E-19 (29.08.2007 18:20:20 91.124.247.19, пустое)
  - Причем тут эхоподавление? У Вас что, контур регулирования жестоко перенаворочен и не поддается анализу? — SM (29.08.2007 18:24:32 80.92.255.53, пустое)
    - Ответ: Да в общем. Там не хаос, но близко. — Artem-1.6E-19 (29.08.2007 18:34:36 91.124.247.19, пустое)
      - Ответ: Я попробую уменьшить коэффицент усиления снаружи. Введением дросселя. — Artem-1.6E-19 (29.08.2007 18:37:22 91.124.247.19, пустое)