Тады дело не в этом (+) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

---

Отправлено Bludger 25 июля 2002 г. 17:30 В ответ на: Да, сигнал именно такой. отправлено palito 25 июля 2002 г. 17:23

Сигнал нормальный. Во время паузы напряжение на выходной обмотке равно нулю (почти), если, конечно, континус, соответственно, и на первичной тоже ноль, а поскольку средняя точка сидит на Vin, его мы и видим на стоках ЗАКРЫТЫХ ключей. Это нормальная картинка, и наблюдается она всегда. 65% действительно маловато, так что надо копать дальше. Кстати, в таких блоках гораздо лучше юзать UC3825, она под это дело приспособлена.

• Т. е. картинка естесвенная? — palito   (25.07.2002 17:36, 227 байт)
  • Ответ: Без ОС (ШИМ выключен) вполне можно качнуть 94%. ШИМ потребует потрудиться — ИГОРЬ!   (26.07.2002 14:08, пустое)
  • Ответ: — Bludger   (25.07.2002 17:51, 748 байт)
    • Проверьте почту плз. — palito   (25.07.2002 18:08, пустое)
      • Лови обратно :) — Bludger   (25.07.2002 18:31, пустое)
    • Спасибо, 94% очень радовало, хотя образование всё-таки сомневалось! — palito   (25.07.2002 17:58, 150 байт)
      • По-моему, 0.2Тл размаха многовато будет, раза в два бы витки увеличить. Ну это так, навскидку... — Bludger   (25.07.2002 18:05, пустое)
        • Ответ: Самый раз. Вот мотал как? Кое заполнение? — ИГОРЬ!   (26.07.2002 14:10, пустое)
        • Размах прикинули правильно, такой и был заложен при рассчёте (по неопытности)! — palito   (25.07.2002 18:11, пустое)
          • Взгляните на картинку, даже там виден некоторый звон. Может ли он так убивать КПД? — palito   (25.07.2002 18:13, пустое)
            • Не, звон не при чем, просто схемка такая не канает. Кстати, а моща какая трэба? — Bludger   (25.07.2002 18:38, пустое)
              • На счёт схемки! — palito   (25.07.2002 19:01, 249 байт)
                • Ответ: — Bludger   (25.07.2002 19:25, 571 байт)
                  • Пробую вставить дросель в фильтр...??? — palito   (26.07.2002 13:12, 143 байт)
                    • Ответ: — Bludger   (26.07.2002 13:36, 509 байт)
                      • На холостом ходу всё Ок... — palito   (26.07.2002 14:07, 313 байт)
                        • Ответ: — Bludger   (26.07.2002 14:32, 510 байт)
                          • Урааа! (но не окончательно) — palito   (26.07.2002 14:42, 403 байт)
              • Мощи требуется 50 Вт. — palito   (25.07.2002 18:56, пустое)
        • Размах прикинули правильно, такой и был заложен при рассчёте (по неопытности)! — palito   (25.07.2002 18:10, пустое)
    • Ну не надо так лихо с цифрами. ;-) Мощность ведь играет большое значение и коэффициент её использования. — Shura   (25.07.2002 17:57, пустое)
      • Когда мне "показалось" что 94%, то заполнение было 0.45 и 45Вт нагрузки, транзюки грелись, но терпимо и без радиаторов. (измерениями занимаюсь давольно давно) — palito   (25.07.2002 18:02, пустое)
        • 94 это перебор. 90 при таких мощностях это имхо максимум того, что можно вытянуть. — Shura   (25.07.2002 18:36, пустое)
          • Я ведь не настаиваю на 94%, возможно было поздно, может калькулятора под рукой не было... Но спасибо за участие и помогите поднять КПД, вель 64% на самом деле мало. — palito   (25.07.2002 19:18, пустое)
            • Попробуйте: — Vallav   (26.07.2002 08:22, 249 байт)
            • Мало. Вы бы сюда ПЕРЕД разработкой обратились! ;-) — Shura   (25.07.2002 21:18, 257 байт)