Ответ: Зачем нужны Y-конденсаторы и ежу понятно, а вот логика почему на стороне нагрузки - нет. (+) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Ответ: Зачем нужны Y-конденсаторы и ежу понятно, а вот логика почему на стороне нагрузки - нет. (+)

Отправлено serega44 07 мая 2007 г. 11:15
В ответ на: Ответ: отправлено <font color=gray>акв</font> 05 мая 2007 г. 11:41

Если на стороне нагрузки, то помеха поделится за счёт делителя образованного емкостями - понятно. Дальше эта поделенная помеха видит на своём пути высокое сопротивление в виде дросселя - ну и что? Насколько она в нём ослабнет? Ведь сопротивление дальнейшей линии может быть разным, т.е. неизвестно.
А вот если бы дроссель стоял первым на пути помехи, то ослабление былобы куда сильнее, получался бы делитель из высокого импеданса дросселя и низкого сопротивления конденсаторов на землю. Но почему всегда и везде делают именно первый вариант, вот этого я и не догоняю.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: Дак дроссель то излучать будет, да и некороткий путь получается. Дроссель до фени, коли выходной импеданс источника помехи высокий. — savushka (07.05.2007 15:08:22 81.176.8.172, пустое)