Подобные трансы с падающей характеристикой используются, например, в блоках питания ионных насосов («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Подобные трансы с падающей характеристикой используются, например, в блоках питания ионных насосов

Отправлено Юрий Кривцов 28 апреля 2007 г. 10:44
В ответ на: Как сделать транс с большим рассеиванием на Ш - образном железе? Можно ли для этого использовать боковые керны, если да , то как намотать? Есть хорошее Ш-железо, хочу сделать сварочник с падающей хар-кой. отправлено NikF 28 апреля 2007 г. 08:23

Там, правда, U-образное железо и трансы высоковольные, но сути не меняет. В Вашем случае выглядеть может так:
Делается две катушки на центральный стержень. Первичная и вторичная. По высоте между катушками зазор. Собирается транс и в зазор этот, на боковую поверхность Ш-образного сердечника через прокладку (ее толщина будет определять характеристику, как быстро она падает)укладывается пакет I -пластин от такого же сердечника. Лучше, наверное, с двух сторон по такому пакету, как в тех блоках.
Т.е. если смотреть в профиль, в окна, получается как бы уже не два окна, а 4 (для U-образного О превращается в восьмерку). Надеюсь, понятно.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: В блоках питания ионных насосов гораздо лучше работает банальный источник напряжения/тока. — Artem-1.6E-19 (28.04.2007 17:59:45 91.124.193.170, пустое)
- Я не о том, что лучше, а о том, что советской промышленностью выпускалось. Тот же магнитный шунт. — Юрий Кривцов (30.04.2007 04:40:6 61.85.115.223, пустое)
Все понятно нечто похожее видел в промышленном сварочнике, это называется замыкание магнитных силовых линий. Таким образом еще и ток сварки можно регулировать, больше замыкаешь - меньше ток, меньше замыкаешь - ток больше. Но я то спрашивал не об этом. Для стержневого сердечника существует множество решений, как сделать падающую хар-ку, вот я и спрашивал может кто знает, как для броневого исхитриться и сделать падающую хар-ку — NikF (28.04.2007 11:19:38 81.88.212.232, 100 байт)
- Ответ: А чем плохо поместить дроссель в первичку или вторичку? И двигать в нем сердечник. — Artem-1.6E-19 (28.04.2007 18:00:35 91.124.193.170, пустое)
  - Да вообще в этой области все уже изобретено - и магнитный шунт, и двигающиеся относительно друг друга обмотки, и дроссель... — Юрий Кривцов (30.04.2007 09:50:52 61.85.115.223, 78 байт)
- Тогда мне тоже непонятно, что Вам непонятно :) — Юрий Кривцов (28.04.2007 12:27:51 61.81.91.99, 654 байт)
  - Магнитный шунт не проходит по причине отсутствия достаточного места для его размещения, балластник, как и дроссель позволяют в некоторой степени регулировать ток. Но потребляют ту мощность жесткого транса, которую необходимо погасить, т. е. на малых токах КПД резко падает. Если я 40% вторички помещу в центре, а по 30% по краям, при условии что вся первичка в центре, тогда может будет счастьте. Как посчитать эту систему? — NikF (28.04.2007 19:35:43 81.88.212.232, пустое)
    - Пардон. Каким это образом дроссель "потребляет мощность" (кроме некоторых омических потерь, ясное дело)? Индуктивность рассеяния в трансе со слабой связью в электрическом смысле эквивалентна дросселю. Т.е. эквивалентная схема точно такая же. — Юрий Кривцов (30.04.2007 04:49:51 61.85.115.223, пустое, ссылка)
    - Ответ: Гораздо лучше намотать и проверить. Методика рассчета этого крайне муторная. — Artem-1.6E-19 (29.04.2007 11:44:5 91.124.249.99, 175 байт)