Tek2002 не знаю, сравнивал Agilent3000 со своим 500-МГЦ Tek3052. Agilent по всем статьям, кроме полосы, понравился гораздо больше («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Tek2002 не знаю, сравнивал Agilent3000 со своим 500-МГЦ Tek3052. Agilent по всем статьям, кроме полосы, понравился гораздо больше

Отправлено =AVR= 17 апреля 2007 г. 12:47
В ответ на: выбор осциллографа: Tektronix2002 vs Agilent3000. Первый знаю, покритикуйте/похвалите второй, кто реально с ним работал и кроме того что это Agilent отправлено AF 17 апреля 2007 г. 06:53

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

а конкретнее в чем преимущества? Полоса 60МГц меня устраивает — AF (17.04.2007 14:44:17 82.200.235.237, пустое)
- Многое сделанно гораздо более продуманно, чем в Тек. Гораздо более похожий на настоящий аналоговый скоп дисплей. Гораздо логичнее и быстрее управление. Меньше шумов. Немного больше памяти. И т.д., главное - просто больше понравился, а это для меня немаловажно, я себе верю :)) — =AVR= (17.04.2007 14:51:9 80.92.96.19, пустое)
  - прочитал статью про осциллографы по ссылке с 1652мк, мысли вслух (+) — AF (21.04.2007 23:20:57 82.200.232.143, 957 байт)
  - Не согласен. Меня лично Agilent разочаровал - возможности все те же, что и у тека, габариты - раза в 3 больше. — -=Shura=- (18.04.2007 10:37:8 217.21.50.43, пустое)
    - вроде на фото индентичны - именно агилент серии 3000 — AF (18.04.2007 17:40:10 82.200.232.222, пустое)
      - Бугога! Вот именно, что на фото только морда! А агилент толще и тяжелее! — -=Shura=-   (18.04.2007 17:46:58 217.21.50.43, пустое)
        
        Тек в толщину 12 см, Агилент - 29, масса 2 кг / 5 кг — -=Shura=-   (18.04.2007 17:56:26 217.21.50.43, пустое)
        
        нда, на размеры не обратил внимание, хотя в данном случае пофиг, в лаборатории, а в прошлый раз когда Теки брал, вот бы повесилился таскать аджилент по командировкам :) — AF   (19.04.2007 06:16:24 82.200.235.227, пустое)
        
        Да, глубокий и тяжелый - это минус. Но у меня места хватает :)) — =AVR=   (19.04.2007 01:29:27 80.92.96.19, пустое)
        
        Ты знаешь, как-то плюсов я не наблюл — -=Shura=-   (19.04.2007 10:12:40 217.21.50.43, пустое)
  - Кстати, знающие утверждают, что это вовсе не Агилент, а на корню скупленная им удачная китайская разработка. Мне тоже так показалось, т.к. слишком уж он отличается по духу и концепции от своих старших собратьев — =AVR= (17.04.2007 14:53:28 80.92.96.19, пустое)
    - спасибо за информацию, при примерно равных характеристиках субъективное мнение и решает. Значит буду аджилент брать, тем более что одной ценовой категории — AF (17.04.2007 18:23:44 82.200.232.182, пустое)