Достаточно комплексного согласованного с синусом фильтра (в простонародии именуемого преобразование Фурье) (+) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Достаточно комплексного согласованного с синусом фильтра (в простонародии именуемого преобразование Фурье) (+)

Отправлено SМ 15 марта 2007 г. 11:03
В ответ на: Я действительно " плоховато ориентируетесь в ЦОС". Для определения фазы мне представляются жуткие картины, вроде цифровой ФАПЧ, адаптивных фильтров и пр. отправлено Неизвестный 15 марта 2007 г. 09:50

Достаточно одного спектрального отсчета. Чем больше точек ПФ (оно длиннее во времени), тем меньше шума попадает в полосу, тем точнее результат. Если синус находится между точек ДПФ - то интерполяционными методами получается нужный отсчет, если вспомнить, что ДПФ это дискретные отсчеты спектральной ф-ции. Это вариант номер 1. Есть вариант номер два. Берете Ваш синус, фильтруете его от внеполосных шумов (под полосой я подразумеваю возможное гуляние этого синуса по частоте) и от отрицателной половины спектра линейно-фазовым фильтром с комплекными коэффициентами. На выходе получаете красивый аналитический сигнал в виде x=re+j*im из которого фаза надыбывается арктангенсом частного.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Так? — Неизвестный (15.03.2007 11:39:6 213.221.24.178, 277 байт)
- Лучше наверное (+) — SМ (15.03.2007 11:48:3 80.92.255.53, 685 байт)
  - Мда. Окошко я наложу. А что за "Герцель". Синус-косинусная свёртка? И ещё - неохота менять частоту выборок, хотя это не сложно, но дискретность этой частоты (точнее, периода) те же самые 25нс — Неизвестный (15.03.2007 11:59:3 213.221.24.178, пустое)
    - А герцель - это реализация ПФ в виде рекурсивного фильтра. Часто вычислительно более выгодно, чем тупая свертка. Тут уже конкретно надо смотреть. — SМ (15.03.2007 12:16:59 80.92.255.53, пустое)
      - Где почитать, не подскажете? — Неизвестный   (15.03.2007 12:24:41 213.221.24.178, пустое)
        
        Оппенгейм, Шафер. Цифровая обработка сигналов. Или Рабинер, Гоулд, она же. Это как тут Титце-Шенк с Х-Х. — SМ   (15.03.2007 12:37:21 80.92.255.53, пустое)
        
        Спасибо! Рабинер, Гоулд у меня есть, сканированный, правда. — Неизвестный   (15.03.2007 12:49:42 213.221.24.178, пустое)
        
        ЗЫ - а микрокап 9 Вам не попадался где-нибудь? — SМ   (15.03.2007 13:07:12 80.92.255.53, пустое)
        
        Не, только MC8, да и тот кривой (библиотеки почти пусты) — Неизвестный   (15.03.2007 13:13:31 213.221.24.178, пустое)
        
        Ну mc8 давно уже объединили с библиотеками от предыдущего MC и сделали хороший комплект. А вот 9 интересно глянуть по старой памяти, все таки для простых схем я к нему возвращаюсь. — SМ   (15.03.2007 13:21:20 80.92.255.53, пустое)
        
        Увы, кроме демо-версии не встречал — Неизвестный   (15.03.2007 13:39:30 213.221.24.178, пустое)
        
        Ну mc8 давно уже объединили с библиотеками от предыдущего MC и сделали хороший комплект. А вот 9 интересно глянуть по старой памяти, все таки для простых схем я к нему возвращаюсь. — SМ   (15.03.2007 13:21:20 80.92.255.53, пустое)
        
        Ну а про интерполяции - это много раз в конфе соседней было. Самый простой вариант это добивание сигнала нулями (+) — SМ   (15.03.2007 12:41:35 80.92.255.53, 142 байт)
    - Тогда и не меняйте. Цифровые методы позволяют вычислить точно фазу. Я исходил из изначально поставленной задачи - подстроить частоту выборок на основе анализа частоты сигнала. — SМ (15.03.2007 12:15:1 80.92.255.53, пустое)
      - Понял, спасибо. Изначальная постановка никуда не делась, но хочется иметь альтернативные варианты решения задачи. В частности, для случая фиксированной частоты выборок. — Неизвестный (15.03.2007 12:23:42 213.221.24.178, пустое)