Ответ: Вопрос ИТУН-ИНУН давно решен(+). («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Ответ: Вопрос ИТУН-ИНУН давно решен(+).

Отправлено Yurasvs 14 марта 2007 г. 17:41
В ответ на: сорри, пост обрезало// Фактически верно, что движение диф-ра есть фукнкция тока и в аудио любительской среде идёт перманентная дискуссия "что лучше -ИТУН или ИНУН", но на практике это никому не надо, тем более в телефонии. отправлено <font color=gray>IVX</font> 14 марта 2007 г. 13:57

Если предполагается работа на стандартную многополосную АС, фильтры которой рассчитаны на питание от источника напряжения, то однозначно ИНУН, да еще желательно подключенный толстыми проводами или по трех-четырехпроводной схеме. При работе в составе многополосной звукоусилительной системы непосредственно на динамик Rвых желательно иметь регулируемым для подстройки степени демпфирования, в НЧ-звене оно, как правило, отрицательное, в СЧ и ВЧ звеньях бывает и положительным неск. десятков Ом при условии работы значительно выше частоты резонанса головок.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответ: Вопрос ИТУН-ИНУН давно решен(+).

Ответы