У него вроде как емкости все раза в три меньше чем у 510, как же он может быть не быстрее? («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

У него вроде как емкости все раза в три меньше чем у 510, как же он может быть не быстрее?

Отправлено SМ 05 марта 2007 г. 13:25
В ответ на: TN2510 мелкий очень, тепло не отвести нормально. А по временам на уровне IRF510, не лучше. отправлено Леонид Иванович 05 марта 2007 г. 02:12

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Не вижу такого. 125/70/25 pF у TN2510 против 180/81/15 pF у IRF510. — Леонид Иванович (05.03.2007 14:36:39 213.184.238.50, пустое)
- Вы сравниваете typical у 510 с max у 2510, что не совсем корректно. typical у 2510 есть 70/30/15. — SM (05.03.2007 15:57:14 85.21.237.237, пустое)
  - Верно, не прав. Но разница не столь драматична. А если учесть доставаемость 2510, так вообще :) — Леонид Иванович (05.03.2007 18:30:13 213.184.238.50, пустое)
    - Вот еще шустрый полевичок, но наносекунды даны для Rg=1.6 ом, зато Ron очень красивое. IPD64CN10N — SM (05.03.2007 19:19:35 85.21.237.237, пустое)
      - Правда инфинеон вообще почти не доставабелен. — SM (05.03.2007 19:26:20 85.21.237.237, пустое)
    - Супертексом у нас торгует одна фирмочка довольно активно — -=Shura=- (05.03.2007 18:39:39 217.21.50.43, пустое)
Еще вот транзистор - ZXMN10A25K - но там наносекунды даны для Rg=6ом, в отличии от 25-ти TN2510-го (при 6 2510 его явно уделает по этим параметрам) — SМ (05.03.2007 13:32:55 80.92.255.53, пустое)