Будем знать;) А те, которые не от IR, пробовали? Интересно просто - кроме записок в DS о назначении преимущества/недостатки есть? («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Будем знать;) А те, которые не от IR, пробовали? Интересно просто - кроме записок в DS о назначении преимущества/недостатки есть?

Отправлено Vit 04 марта 2007 г. 22:34
В ответ на: Нет, как раз имелись в виду IRF510 от IR. Они вполне успешно работают в ВЧ усилителях, а цена на порядок меньше, чем у специальных транзисторов. отправлено Леонид Иванович 04 марта 2007 г. 14:33

А то у меня практическое использование ВЧ-транзисторов закончилось лет 15 назад на КТ610А;) Умощнял 434 МГц брелоки;))). Бобики не приезжали (разруха - понимаете-ли была), но стОило... ох и стОило - изображение на ближайших телевизорах сворачивалось в полосочку;))) Больше не хулиганил...

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Собираюсь проверить STP4N20 от STM, он, вроде, в два раза быстрее IRF510. Но это не такое уж и ВЧ, всего 27 МГц :) — Леонид Иванович (05.03.2007 02:07:15 213.184.238.50, пустое)
- Что-то в его даташите очень подозрительно в части turn off delay time - какие-то неодуплимые времена и Id=40A. — SM (05.03.2007 19:14:32 85.21.237.237, пустое)