 |
|
|
Начну с конца: по "Кроме того" беру слова обратно, погорячился.
Схема может работать без стабилитрона ( или токе через стабилитрон ноль), а заодно и без транзисторов в диапазоне 130-170V.
> а UR1 возмем 5.5 вольт
Не надо его "брать". Его надо расчитать. При Uвых=160 должен быть обеспечен 1мА через стабилитрон, вот и обеспечиваем (см. ранее).
> Суть в том, что регулировка возможна при токе через стабилитрон
> равном нулю.
Это эквивалентно отсутствию стабилитрона. Как известно, если по цепи не течет ток, то цепь можно спокойно выбросить со схемы. Справедливо для постоянного тока. Допустим, стабилитрона нет. Весь ток вливается в базу Q1 -> Q2 полностью открыт. Порция в 170V приложена к LM317. Пока разница напряжений вход-выход не достигнет 40V, что является пределом для LM317 ничего, кроме возможного нагрева LM (по мощности) не произойдет (LM будет стабилизировать). Дальше приготовьте паяльник и запасную микросхему, т.к. ток через стабилитрон - ноль, а те 2 транзистора - эмитерный повторитель, что получили, то и отдали. Имеем в наличии превышение входного напряжения для LM317.
> Если же ему надо будет работать и при 2 вольтах, то будет
> греться R1 и надо будет поставить сопротивление, чтобы через
> него стекал ток стабилитрона при ХХ на выходе. Это сопротивление
> будет греться вместо R1 когда Uвых будет высоким.
Извините, но это каша какая-то. Когда Uвых будет высоким, через R1 течет всего 1мА. Грех ему греться. А вот при низком Uвых ему придется попотеть. 5 Вт гарантировано. С этой точки зрения действительно, лучше увеличить напряжение стабилитрона. Но рабочий ток ему все равно нужно обеспечить, а то напряжение на базе Q1 будет болтаться, как в проруби. Хотя только-что пришла мысль, что через диод может еще протекать обратный ток коллектор-база...
E-mail: 
info@telesys.ru
