Ответ: Вообще-то да, есть такая колбаса... (+) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

---

Отправлено Хрустик 11 июля 2002 г. 08:43 В ответ на: Вопрос по интеграторам. отправлено Peter K. 10 июля 2002 г. 13:22

Ведь это интегратор, вот он и интегрирует потихоньку незначительную постоянную составляющую на входе в значительную на выходе. Может быть очень незначительный дрейф соотношения положимтельной и отрицательной частей периода. Но в любом случае, если ты рассчитываешь на то, что постоянная составляющая на выходе должна быть равна нулю (симметричный треугольник относительно нуля с постоянной амплитудой), то не получится так. При моделировании в WorkBench такая же колбаса. Попробуй подать на вход сигнал через конденсатор (емкость в несколько раз больше, чем емкость конденсатора интегратора). Если же тебе надо просто получить треугольник с помощью интегратора, то схема такая:
интегратор, затем инвертирущий каскад(чтобы сменить знак), затем триггер Шмитта(на операционнике), затем интегратор. Получается замкнутый контур. На выходе интегратора треугольник, на выходе триггера Шмитта меандр.

• К сожалению, кондер на входе не помогает совсем. — Peter K.   (11.07.2002 09:49, 140 байт)
  • Вопрос: — Vallav   (11.07.2002 10:28, 242 байт)