Ответ: Чтобы размазать первичку по кольцу логично её мотать в несколько более тонких проводов. Собирать обмотку в кучку - теряется смысл париться с тором. Проще Ш-обр. применить. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

---

Отправлено serge57 27 июня 2002 г. 14:55 В ответ на: можно ли.... отправлено vlad_r 27 июня 2002 г. 13:37

• Ответ: всегда проще — Udav   (27.06.2002 15:54, пустое)
• Ответ: размазать первичку проблем нет- она и так при намотке виток-к-витку, занимает весь периметр. А вот, что делать со вторичкой?. Ее наверное и надо "размазывать" по периметру? Только надо же паразитн. индуктивность вменьшать? Т.е, ее надо сконцентрировать в одном месте (как на Ш-образном). — vlad_r   (27.06.2002 15:08, пустое)
  • Ответ: ".. ее надо сконцентрировать в одном месте " наоборот для уменьшения Lрас вторичку надо "размазать" — BAM   (27.06.2002 16:20, пустое)
  • Ответ: ИМХО тоже самое. Но обязательно равномерно, виток к витку. ИМХО имеет смысл повторять по углу намотки первичку. Брр..Эти соображения отвращают меня от использования торов. Старался дела не иметь с ними - возни много, а эффект призрачный. Но на Ш- , П- образных и КВ применяли даже медные ленты на всю ширину окна (почти как 20 проводов в ряд). Помогало. — serge57   (27.06.2002 15:28, пустое)
  • Мотать несколько секций и соединять их впаралель: — Vallav   (27.06.2002 15:23, 36 байт)
    • Ответ: Угу. Мне тоже так нравится. Может оказаться критичным кол-во секций, как в Ш - образных. — serge57   (27.06.2002 15:33, пустое)