[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Ответ:
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено bam 26 июня 2002 г. 07:54
В ответ на: Поможет ли??? отправлено Vlad_R 26 июня 2002 г. 00:22

"В цепи питания моста всплески тока до 76А"
а в трансформаторе?
"И откуда такие здоровенные вспелски тока в питании моста"
если в трансе импульсов тока нет то это востановление
тельных диодов.
"При активной нагрузке импульсы тока чистые"
посмотри на форму напряжения в первичке при активной нагрузке
и при сварке.
"1) вместо 2х, сделать на 3х кольцах 125х80х12 М=2000"
может быть, кстати марку точно скажи.
"2) при этом, уменьшить кол-во витков первички с 54 до (сколько позволят расчеты).. 20-30 витков."
учти что расчитывать надо на худший случай D=0.9 Uвх~270В
лучше отматывать по 1-2 витка и смотреть на результат
(кстати если первичку отматывать D уменьшится
но это надо если только на выходе стоит кондер.)
"3) либо, сделать 2-3 одинаковых трансика и поставить параллельно (как Udav советовал)?"
Он вроде не предлагал а просто говорил о возможности
мое ИМХО что у 1 транса рассеяние будет меньше

"Может, еще, мой литцендратик... " это не линцендрат
вообще такой провод на вторичку обычно ставят
И принципиальной разницы нет на чем мотать
у меня был 1 эксперимент по поводу рассеяния
самый большой эффект дает секционирование
0.5 первички
вторичка
0.5 первички
рассеяние падает в 10 раз по сравнению с вариантом
1 первичка
1 вторичка
а всякие другие ухищьрения сердечники и пр. в лучшем случае 1,5 раза

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru