В Вашем случае вопрос, наверное, должен звучать так: "В чем достоинства и недостатки однотактного прямоходового источника "косой полумост" по сравнинию с обычным однотактным прямоходовым источником".
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Леонид Иванович 03 декабря 2006 г. 13:04
В ответ на: схема отправлено <font color=gray>Василий</font> 03 декабря 2006 г. 01:45

Преимущество - можно применять более низковольтные транзисторы. Недостатки - путь тока проходит через два транзистора, отсюда бОльшие потери. Впрочем, низковольтные транзисторы могут иметь вдвое меньшее значение Ron. Ну и схема получается более сложной. Как мне кажется, с этим есть смысл связываться только на больших мощностях. Приведенная схема на глаз имеет мощность порядка 50 Вт, здесь такая топология вряд ли оправдана. Схему вполне можно упростить. И еще. Насколько я понял, это зарядное устройство. Связанный дроссель L2 тут не нужен, тем более в таком использовании, когда нужно обеспечить хорошую изоляцию между обмотками. Я бы поставил раздельные дроссели.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа
Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
URL изображения: 
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
поделите двойку на единицу:


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание