Отправлено bam 14 ноября 2006 г. 14:13 В ответ на: Компаратора тока нет вообще, как и датчика тока (+) отправлено SM 14 ноября 2006 г. 13:50

тем более. VM хорош тем что на него не влияет шум пилы тока
длительность импульсов практически постоянная.
VM хороший вариант для континиуса, скважность импульсов ключа практически не зависит от тока нагрузки а зависит только от отношения входного/выходного. входное выходное быстро не прыгают, а если прыгают то это или авария или софт старт.
кстати защиту от перегрузки можно сделать на таймере и компараторе.
Если выход усилителя ошибки выходит за границы расчетных (в крайних режимах) на время более чем х сек. то преобраз можно смело вырубать.

• Ответ: (+) — SM   (14.11.2006 14:21 85.21.237.237, 229 байт)
  • Ответ: Увеличить фильтрующий конденсатор, тормознуть ООС. — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 15:04 85.90.202.220, пустое)
  • Ответ: номинал L расчитан для континиуса во всех режимах? — bam   (14.11.2006 14:25 87.249.234.82, пустое)
    • Да, конечно. По симуляции получается (+) — SM   (14.11.2006 14:29 85.21.237.237, 224 байт)
      • Ответ: чтоза "изменение выходного сигнала" изменение тока в нагрузке чтоли? — bam   (14.11.2006 15:15 87.249.234.82, 130 байт)
        • Нет, (+) — SM   (14.11.2006 15:19 85.21.237.237, 151 байт)
          • Ответ: что напряжение на выходе подскакивает от 1 импульса? — bam   (14.11.2006 15:25 87.249.234.82, 182 байт)
            • Да похоже моя ошибка банальнейшая :) :) (+) — SM   (14.11.2006 15:37 85.21.237.237, 327 байт)
              • Ответ: Вообще, если серьезно. То можно взять "идиальный" операционник, взять идиальный ключь, и промоделировать все не 10 часов а 5 минут. — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 15:55 85.90.202.220, пустое)
                • Да это не вопрос, но это этап успешно пройденный. Я симулирую уже то, что будет, на транзисторном уровне. — SM   (14.11.2006 15:58 85.21.237.237, пустое)
                  • Ответ: Ваша шутка затянулась. — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 16:00 85.90.202.220, пустое)
                    • Не понял про шутку. Это для меня новое, вот и помощи прошу. Похоже, кстати, очень даже с удачными результатами. — SM   (14.11.2006 16:07 85.21.237.237, пустое)
                      • Ответ: Если вы уже получили нормальные результаты ООС, то чего не повторить? — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 16:16 85.90.202.220, 172 байт)
                        • Да, получил, именно на идеальных компонентах (+) — SM   (14.11.2006 16:21 85.21.237.237, 221 байт)
                          • Ответ: — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 16:31 85.90.202.220, 209 байт)
      • Ответ: Или усиление ООС уменьшить, или ее скорость. Уменьшать а не увеличивать надо. — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 15:08 85.90.202.220, пустое)
        • У меня что-то подозрение, что ускорение самого усилителя должно дать то-же, что затормаживание самое петли ОС. — SM   (14.11.2006 15:14 85.21.237.237, пустое)
          • Ответ: Да, но, — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 15:47 85.90.202.220, 304 байт)