[an error occurred while processing this directive]
Простой вопрос. Если простваить 3 полевых транзисторва в параллель, затворы между собой резисторами нужно разделять?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
microcomp
16 октября 2006 г. 13:25
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: СТАВИТЬ НУЖНО ВСЕГДА ПОТОМУ ЧТО при параллельном соединении полевиков ВСЕГДА на паразитных емкостях и индуктивностях образуются высокодобротные паразитные контуры с собственной частотой 50-100Мгц как это было у VISITORA Резисторы в цепи затворов понижают добротность этих контуров.10-20 Ом---------подобрать
—
bloking
(17.10.2006 15:08
194.190.161.35
, 4 байт)
Да не нужно всегда. Если например дифпару делать согласованную, то можно напараллелить по сотне полевиков с каждой стороны и без единого резистора. Не считая паразитных, конечно.
—
SM
(18.10.2006 10:24
213.141.159.26
,
пустое
)
В большинстве случаев ничего и никуда лишнего ставить не надо. Однако отдельно взятые тяжелые случаи типа термоядерной индуктивной нагрузки, могут потребовать.
—
SM
(16.10.2006 15:18
213.141.159.26
,
пустое
)
Не надо надеяться на то,что токи в параллельно включенных транзисторах будут примерно равными. Надо посмотреть транзисторы на характериографе (или сделать стенд) . Ну а резисторы в затворе -каждому свой.все станет
—
акв
(16.10.2006 15:50
195.177.106.4
,
пустое
)
А я и не надеюсь. Если мне надо их запараллелить, я их развожу аккуратно (+)
—
SM
(16.10.2006 16:12
213.141.159.26
, 479 байт)
Понеслось готмог по трубам :)
—
=AVR=
(16.10.2006 15:51
80.92.96.19
,
пустое
)
Ответ: Gates should be decoupled with individual resistors, AN-941 IRF
—
bam
(16.10.2006 14:38
87.249.234.82
, 102 байт)
Ответ: сцылка патирялась
—
bam
(16.10.2006 14:39
87.249.234.82
, 46 байт)
Не все так однозначно. Gates should be decoupled with individual resistors, but not more than strictly required, as it will be explained later - а вот для выключения как раз наоборот
—
=AVR=
(16.10.2006 14:49
80.92.96.19
,
пустое
)
Ответ: Вот вот. не все так однозначно :-)
—
bam
(16.10.2006 15:28
87.249.234.82
,
пустое
)
Ответ: На высоких частотах (с десятков кГЦ) MOSFETы в ключевом режиме я бы разделил, пороговое напряжение у них хоть немного, а отличается. При объединении затворов будет один будет открываться раньше другого. В любом случае беды не будет, если поставить)))
—
SemenS
(16.10.2006 14:03
217.23.75.89
,
пустое
)
Интересно, а как последовательные с затвором резисторы уравняют пороги - поделись сокровенным знанием, человечество будет тебе навек благодарно!
—
=AVR=
(16.10.2006 14:39
80.92.96.19
,
пустое
)
Ответ: Слушай же, Человечество !
—
SemenS
(16.10.2006 15:44
217.23.75.89
, 341 байт)
Супротив твоего ИМХО есть грамотная аппнота, почитай и разберись -->
—
=AVR=
(16.10.2006 15:50
80.92.96.19
,
пустое
,
ссылка
)
Пороги они не уравняют, а проблемки мелкие решат: возбуд устранить помогут, общее включения уменьшат..
—
Serge57
(16.10.2006 15:02
195.19.226.194
, 567 байт)
Ответ:Как в анекдоте про жирафа и бегемота...."А блевать?" )))) Дык, ступенька -она когда транзистор практически открыт уже ,
—
SemenS
(16.10.2006 17:34
217.23.75.89
, 207 байт)
утверждение интересное... но откуда же ступенька при включении, если "динамическая ёмкость" - суть изменение напряжения на стоке? ;) что назовём моментом включения?
—
Serge57
(16.10.2006 22:00
195.19.226.194
,
пустое
)
Ответ: Вот действительно ссылка на IRскую апноту, и в ней нарисовано, и сам многократно наблюдал.
—
SemenS
(17.10.2006 13:53
217.23.75.89
, 133 байт)
имелось ввиду: "..общее ВРЕМЯ включения.."
—
Serge57
(16.10.2006 15:04
195.19.226.194
,
пустое
)
Ответ: Режим ключевой или непрерывный? И частота какая?
—
Yurasvs
(16.10.2006 13:57
82.207.48.209
,
пустое
)
Ответ: 10-20 Ом непосредственно возле затворов, в истоках низкоомники только для линейного режима, в ключевом нафиг не нужны.
—
Yurasvs
(16.10.2006 14:01
82.207.48.209
,
пустое
)
В исток резисторы ставят. И с платой аккуратнее надо, у меня как-то спаренные IRF540 загудели на 50 МГц, дорожки параллельно шли затворов и стоков.
—
Visitor
(16.10.2006 13:53
213.183.106.178
,
пустое
)
Нет. Большинство мощных полевиков как раз и представляет собой десятки-сотни маломощных, соединенных параллельно прямо на кристалле
—
=AVR=
(16.10.2006 13:37
80.92.96.19
,
пустое
)
Точнее все, кроме APT.
—
акв
(16.10.2006 15:45
195.177.106.4
,
пустое
)
А еще точнее?
—
=AVR=
(16.10.2006 15:52
80.92.96.19
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание