Правда, насчет нестабильности, я подозреваю, что дело было не в DDS, а в моей схеме. Если поставить нормальную внешнюю опору, то стабильность амплитуды будет лучше 0.01 % (это я про DDS с ЦАП 12-14 разрядов). На выходе ставил фильтр от LT 4 порядка. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Правда, насчет нестабильности, я подозреваю, что дело было не в DDS, а в моей схеме. Если поставить нормальную внешнюю опору, то стабильность амплитуды будет лучше 0.01 % (это я про DDS с ЦАП 12-14 разрядов). На выходе ставил фильтр от LT 4 порядка.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено K A A 27 сентября 2006 г. 09:11
В ответ на: DDS может не обеспечить стабильность из-за самого принципа формирования синуса (появляются отражения на очень низких частотах). Плюс к тому же монолитные DDS от AD сами по себе (даже при частоте 0) гуляют на пару сотых %. По крайней мере в моей схеме я это замечал. отправлено K A A 26 сентября 2006 г. 23:08

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

DDS, собранный мною на ЦАПе 14 бит и сигнальном процессоре, показывает стабильность (по действующему значению) не хуже 0.002 %. — K A A (27.09.2006 09:13 213.132.80.164, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание