[an error occurred while processing this directive]
А что в том, чтобы это смещение фильтровать? Лишний резюк и кондер? И зачем его буферировать?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
SM
25 сентября 2006 г. 19:56
В ответ на:
Конечно, идеально решать всё "в лоб", но это слишком дорого
отправлено <font color=gray>Юрий_СВ</font> 25 сентября 2006 г. 19:48
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Буферировать, потому, что выходной каскад - неинвертирующий УПТ. Смещение подаётся на инверсный вход. Полочить фильтр "на шару" :) не хочется (ОС+ конденсатор смещения)
—
Юрий_СВ
(25.09.2006 20:03
82.207.126.84
,
пустое
)
А в инвертирующий его переделать никак? Если с его выхода-то на АЦП?
—
SM
(25.09.2006 20:07
213.208.180.51
,
пустое
)
Он для того и инвертирующий, чтобы сам СИГНАЛ можно было бы пропустить через RC без всяких задних мыслей. А что игра стоит свечь ? (отдельное смещение вместо общего 1,8)
—
Юрий_СВ
(25.09.2006 20:14
82.207.126.84
,
пустое
)
Ну про свечи Вам виднее, я уже говорил, что надо смотреть как удобнее для остальных частей схемы.
—
SM
(25.09.2006 20:29
213.208.180.51
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание