Отправлено Юрий_СВ 25 сентября 2006 г. 19:04 В ответ на: Ну потому, что опер не имеет вообще никаких понятий ни о двухполярных питаниях ни о землях отправлено -=Shura=- 25 сентября 2006 г. 18:50

(В аналоговой технике я не супер - потому и спрашиваю)
Я примерно так и думаю, но почему указывают диапазон питания для LM324 - 3-32В, а для МС33079 - +/- 2,5 - +/- 15.
Что они хотели этим сказать ?
Некоторые ОУ имеют выходные каскады с малым начальным смещением (класс Б) и соответственно имеют "перегиб" в этой (центральной) точке.
Может как-то связано с этим ?
Всегда ли я имею право произвольно выбирать "среднюю" точку ?

• Как правило, "однополярными" считаются ОУ, допускающие соединение входа с отрицательной шиной. Только и всего — -=Shura=-   (25.09.2006 19:09 217.21.50.43, пустое)
  • Чтоб окончательно развеять мои сомнения :) : зачем буржуи на формирование средней точки ставят очень точные резисторы (2х 50,1ком) — Юрий_СВ   (25.09.2006 19:16 82.207.126.84, пустое)
    • На более точные резисторы нормируется меньший коэффициент шума, хотя бы потому, и средняя точка честнее получается — Dimitris   (26.09.2006 18:41 194.44.62.151, пустое)
    • От жиру. У операционников CMMR обычно большой, и бардак на средней точке им пофигу. — SM   (25.09.2006 19:25 213.208.180.51, пустое)
      • Хм. CMRR конечно же. — SM   (25.09.2006 22:59 213.141.159.26, пустое)
    • По хорошему её вообще опорником надо формировать, чтобы не плавала от изменения питания — -=Shura=-   (25.09.2006 19:19 217.21.50.43, пустое)
      • А в чем проблема-то, пусть себе плавает. — SM   (25.09.2006 19:25 213.208.180.51, пустое)
        • Ну если сигнал на обоих входах к ней привязан, тогда конечно. — -=Shura=-   (26.09.2006 10:17 217.21.50.43, пустое)