Отправлено Vallav 17 июня 2002 г. 14:43 В ответ на: Ответ: отправлено bam 17 июня 2002 г. 12:58

"это вообще то по напряжению, ток при этом вообще слабо меняется"
Для условий измерения Uси=Uсс-Rн*Iс. Нагрузка - активное сопротивление,
паразитная индуктивность цепи не сказывается. Вот при Rн=10 Ом сказы-
вается, и очень заметно.

"Еще раз.
какой бы ни была емкость в любом случае максимальный заряд
этой (нелинейной) емкости будет при максимальном напряжении
а значит можно считать схему исходя из этого максимального заряда.
естественно есть разница по какой траектории меняется эта
емкость, но в данном случае она заряжается от генератора тока (Lрасс)
и разница уложится в 10%"

Еще раз.
Интересуют потери в какнале при закрытии а не энергия, накопленная в
емкости, которая ( энергия ) вообще не зависит от траектории, а только
от напряжения на емкости. А вот потери в канале зависят и очень даже
сильно. И ставить демпфер, замедляющий заряд емкости - полная бессмыс-
лица и даже вред. Демпфер против колебалки - пожалуста, но он считает-
ся по другому и должен быть без диода.
А драйвер затвора. Это надо поглядеть, насколько требование непомер-
ное. Да, ток может быть большим, но течь то ему десяток нан за период.

• Ответ: — bam   (18.06.2002 08:20, 1176 байт)
  • Ответ: — Vallav   (18.06.2002 09:45, 1292 байт)
    • Ответ: — bam   (18.06.2002 10:21, 1565 байт)
      • Ответ: — Vallav   (18.06.2002 11:06, 97 байт)
        • Ответ: Извините если что не так сказал. — bam   (18.06.2002 11:56, пустое)
          • Ответ: — Vallav   (18.06.2002 14:28, 144 байт)