Отправлено asv 11 августа 2006 г. 11:42 В ответ на: Ответ: Боюсь, эти 15 К последовательно с трансилом и и FR105 его губит... напряжение при разряде L рассеяния через него может оказываться слишком. отправлено <font color=gray>SemenS</font> 11 августа 2006 г. 10:50

15к для ограничения тока через трансил.
Напряжение 5в получают отводом от N-го витка.
А Ом или ... не страшно, мы же не о Шанели №5.
Подскажите как определяете индуктивность рассеяния
в разных источниках по разному.

• Ответ: ХА ХА ХА "15к для ограничения тока через трансил." он у Вас что, на напряжение меньше, чем отраженное?????????? — SemenS   (11.08.2006 12:07 217.23.75.89, 59 байт)
  • Ответ: — asv   (11.08.2006 13:07 81.20.195.186, 73 байт)
    • Ответ: — asv   (11.08.2006 14:41 81.20.195.186, 65 байт)
      • Достаточно 1. — Dimitris   (11.08.2006 16:43 194.44.62.151, пустое)
        • Ответ: ну пусть увидит, что там происходит! — SemenS   (11.08.2006 17:16 217.23.75.89, пустое)
          • имеющий очи да узрит (+) — Dimitris   (11.08.2006 17:59 194.44.62.151, 140 байт)
      • Ответ: а если иглы нет, значит кешка на слишком низкое напряжение.. вольт 180- 200 будет -ничего страшного. — SemenS   (11.08.2006 15:15 217.23.75.89, пустое)
      • Ответ: и осцилографом посмотреть... должна быть игла на стоке до уровня открывания трансила , дальше время действия отраженного, если мощь из рассеяния чудовищная, все равно успеете все увидеть, пока КЕшка перегреваться будет... — SemenS   (11.08.2006 15:13 217.23.75.89, пустое)
    • Ответ: Я ее, честно скажу, не определяю, я с ней считаться научился. Резистор определяется эмпирически, как компромисс, а в случае трансила и того проще -никак не можно повлиятьни на что, только проверить температуру. И резистор последовательно с КЕшкой создает соответствующую иглу напряжения на драгоценном топе, которую он, в отличие от отдельного полевика от IR прглотить не может и гибнет. — SemenS   (11.08.2006 14:18 217.23.75.89, пустое)
      • Ответ: — asv   (11.08.2006 15:20 81.20.195.186, 154 байт)
        • Ответ: пардон. схемы перед глазами нет, — SemenS   (11.08.2006 15:49 217.23.75.89, 199 байт)
          • Ответ: — asv   (11.08.2006 16:15 81.20.195.186, 187 байт)
            • Ответ: все правильно, отчрезмерного входного- так. апредполагается, что 15 к никто последовательно с ке не включал. А она больше ,скажем, 170 В дополнительно к 400В не допустит... — SemenS   (11.08.2006 17:37 217.23.75.89, 39 байт)
              • Ответ: — asv   (11.08.2006 18:03 81.20.195.186, 49 байт)
• Ток через трансил "выдаёт" индуктивность, поэтому ограничивать его бессмысленно — -=Shura=-   (11.08.2006 12:06 217.21.50.43, 64 байт)
  • Ответ: строго говоря, Lрассеяния выдает мосщч, так что если дать ей на большее сопротивление разрядиться, то ток будет ниже а напряжение выше. Интересно, какой там человеку мерещится ток, что от него трансил защищать надо.... — SemenS   (11.08.2006 12:28 217.23.75.89, пустое)
    • L рассеяния ничего не выдает, ток в демпфер течет из индуктивности намагничивания, и он спадает от пикового значения тока в первички до нуля за некоторое время — Bludger   (11.08.2006 12:33 212.5.125.130, пустое)
      • Ну почему же. Рассеяние тоже выдаёт — -=Shura=-   (11.08.2006 13:00 217.21.50.43, пустое)
        • Ну, если клопов ловить, то да :) В процентном соотношении рассеяние/намагничивание :) — Bludger   (11.08.2006 13:11 212.5.125.130, пустое)
          • Зато — -=Shura=-   (11.08.2006 13:12 217.21.50.43, 93 байт)
            • Процесс возникновения выброса во флае никак не связан с рассеянием первички... Точнее, связан только когда диод демпфера восстанавливается... — Bludger   (11.08.2006 13:22 212.5.125.130, пустое)
              • не понял что ты имеешь в виду — -=Shura=-   (11.08.2006 13:29 217.21.50.43, пустое)
                • Вот здесь быстренько накидал: — Bludger   (11.08.2006 13:39 212.5.125.130, пустое, ссылка)
                  • Много с чем поспорить можно — -=Shura=-   (11.08.2006 13:45 217.21.50.43, пустое)
                    • ну дык давай - думаешь, легко в-одиночку разбираться? :) — Bludger   (11.08.2006 13:46 212.5.125.130, пустое)
                      • К сожалению, вдумчиво разбираться нету времени :-( Из очевидных ляпов бросилось в глаза — -=Shura=-   (11.08.2006 14:54 217.21.50.43, 95 байт)
                        • Спасибо! Разумеется, имелась в виду производная тока :) — Bludger   (11.08.2006 15:20 212.5.125.130, пустое)
                        • Ответ: Это еще семечки!!! — SemenS   (11.08.2006 15:08 217.23.75.89, пустое)
                          • Дык давай подсолнухи! :) — Bludger   (11.08.2006 15:24 212.5.125.130, пустое)
                        • Ответ: Это еще семечки!!! — SemenS   (11.08.2006 15:08 217.23.75.89, пустое)