[an error occurred while processing this directive]
Если ваши утверждения правильное, то производители тиристоров обманывают весь мир указывая безопасное значение импульсного тока.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
Готмог
13 июня 2006 г. 12:12
В ответ на:
Бредовее проволочного резистора ничего быть не может. Опять же применяем автоматические выключатели ВА-47, срабатывают
отправлено <font color=gray>et</font> 12 июня 2006 г. 19:33
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
www.iek.ru, ВА-47-29 С электромагнитным расцепителем, где биметалл? Максимальный имиульсный ток нормируется по времени, всё нормально работает, можно взять и попробовать собрать схему руками, чтобы не было сомнений.
—
et
(13.06.2006 12:38
62.33.11.4
, 5 байт)
А руками работать обязательно ? Может быть поверить спецам из IR ?
—
Готмог
(13.06.2006 15:46
195.177.106.4
,
пустое
)
Не спорьте - там и биметалл, и электромагнит. Второй срабатывает при КЗ - где-то начиная с 5-кратного превышения тока.
—
Юрий Кривцов
(13.06.2006 15:43
220.81.245.158
,
пустое
)
А что Ом говорит о токе ? Наверное, что если ток не ограничивается то .....
—
Готмог
(14.06.2006 10:07
195.177.106.4
,
пустое
)
Разумеется, я бы смотрел, какая перегрузка допустима для тиристора/в течении какого времени, а потом думал бы, хватит ли мне быстродействия автомата (или еще чего) и сопротивления в цепи тиристора (не считая внешних цепей).
—
Юрий Кривцов
(14.06.2006 11:58
61.81.31.51
,
пустое
)
Я и говорю об этом. Надо состыковать амперсекундные характеристики автоматов (предохранителей) и допустимые токи тиристоров. Не даром на схемах пишется использовать только этот тип предохранителя или автомата. А устраивать испытания (непонятно чего) и говорить потом , что все у меня отлично - это пустое.
—
Готмог
(14.06.2006 12:19
195.177.106.4
,
пустое
)
В общем...
—
Юрий Кривцов
(14.06.2006 12:44
61.81.31.51
, 536 байт)
Мне кажется, что для промышленной аппаратуры надо все делать честно. Для ширпотреба - упрощать - насколько позволяет совесть...
—
Готмог
(14.06.2006 14:05
195.177.106.4
, 2 байт)
Таки на картинке время срабатывания порядка 1сек.
—
PlainUser
(14.06.2006 09:28
62.148.235.50
,
пустое
)
О времени срабатывания можно говорить только для конкретного тока. Там и 1000с может быть, и 10мс.
—
Юрий Кривцов
(14.06.2006 11:48
61.81.31.51
,
пустое
)
Ответ:
—
Make_Pic
(14.06.2006 13:13
83.219.10.17
,
пустое
)
Да где же там 10мс??? Прямая линия проходит и через 10 и 100 мс!!!
—
Make_Pic
(14.06.2006 13:14
83.219.10.17
,
пустое
)
Как дети, чесслово :) В точке, где прямая, вообще рассматривать бессмысленно (разрыв) - это граничный режим - или биметалл сработает, или ЭМ. А вот правее (ток больше 5-кратного для В) как раз и будут малые времена. Поскольку речь о КЗ идет, более актуальны как раз большие токи.
—
Юрий Кривцов
(14.06.2006 13:33
61.81.31.51
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru