Отправлено Vallav 06 июня 2002 г. 16:48 В ответ на: Вопрос: почему плохо мощность стабилизировать для стабильного свечения. отправлено bam 06 июня 2002 г. 15:49

Потому что это дуговая лампа. У нее падающая нагрузочная характеристика. Когда характеристика растущая ( лампы накаливания )
лучше всего стабилизировать не мощьность, а напряжение. Мощьность
стабилизируют в нагревателях, а не источниках света.
И для поддержания стабильности дуги
надо стабилизировать ток. Вспомните сварку. Что будет, если сварочник
будет выдавать не постоянный ток а постоянную мощьность?

• Такая величина, как "мощЬность" вообще отсутствует в природе. — Shura   (06.06.2002 17:14, пустое)
  • Каюсь, а по контексту понять о чем речь, Вам не дано?: — Vallav   (06.06.2002 17:39, 69 байт)
    • Безграмотность режет глаза. — Shura   (06.06.2002 17:42, пустое)
• Ответ: У них есть насыщение. — Toad   (06.06.2002 17:13, пустое)
  • У них нет насыщения, это фет а не биполярник: — Vallav   (06.06.2002 17:36, 316 байт)
    • ?????? Я про дугу. Видно, не в ту ветку конфы бросило. — Toad   (06.06.2002 17:57, пустое)
      • Смотрю конфу телепортом: — Vallav   (06.06.2002 20:21, 195 байт)
    • Выпил - будь человеком! ;-) — Shura   (06.06.2002 17:44, пустое)
• Другими словами у дуговой лампы световой поток не пропорционален потребляемой мощности? — bam   (06.06.2002 16:57, пустое)
  • Другими словами стабильность дуги больше, если ток постоянен: — Vallav   (06.06.2002 17:28, 39 байт)
    • Вопрос: — bam   (07.06.2002 08:03, 261 байт)
      • Это как раз просто. — Toad   (07.06.2002 15:02, 289 байт)
      • Ответ: — Vallav   (07.06.2002 10:20, 536 байт)