Отправлено Vallav 29 мая 2002 г. 16:55 В ответ на: Ответ: отправлено Udav 29 мая 2002 г. 16:20

Дискуссия куда то не туда заехала. У кольца есть недостатки
( самый большой - трудоемкость ) и не надо ему приписывать другие.
Трансы лучше всего получаются на кольце. Но из за трудоемкости, когда
лучше всего не надо, делают на других сердечниках. Но когда витков
мало, а с ростом частоты их становится мало, трудоемкость намотки
падает. А стоимость самого сердечника и масса потребного феррита
меньше всего у кольца. Так что все не однозначно, зарыть кольца вряд
ли удастся.

• Ответ: еслиб оно было такое" клёвое" зачем придумывать другие? — Udav   (29.05.2002 17:16, пустое)
  • Странно: — Vallav   (29.05.2002 17:34, 66 байт)
    • Ответ: первый ответ ниже:) — Udav   (29.05.2002 17:40, пустое)
• Ответ: так вот же оно: ни чем оно не лучше других и оправдывать его повальное примениние не стоит! — Udav   (29.05.2002 17:13, пустое)
  • Насколько я понял, Вы обосновывали повальный отказ от колец: — Vallav   (30.05.2002 10:08, 100 байт)
  • Блин, конечно не стоит, нет идеальных конфигураций и быть не может. — bam   (30.05.2002 07:47, пустое)