[an error occurred while processing this directive]
Ответ: Для проверки лучше и надежней ртутного термометра ничего не найдете. Если, конечно, конструкция допускает его применение.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Charlie 15 марта 2006 г. 19:59
В ответ на: подскажите датчик температуры с погрешностью не более 0.5 С отправлено <font color=gray>iale</font> 15 марта 2006 г. 15:34

По далласовским датчикам: лучше не надо тратить время. У них огромный временной дрейф. Если нагревать периодически выше 50 С, то, особенно у DS1820, показания быстро улетят на несколько градусов. Проверено. Статистика несколько тысяч шт.
Прочие полупроводниковые должны быть в том же стиле, т.к. причина температурного дрейфа у всех у них одна.
Платиновый термометр, откалиброванный в лаборатории, более надежен, чем ртутный. При правильной эксплуатации дрейф - до 0.05 С за первый год даже у технического. Потом - уменьшается. В отличии от ртутных, с реальной градуировочной таблицей поставляются только образцовые. Как вариант - искать сразу высокого класса, подтвержденного сертефикатом. Для работы в поле применять сложно.
Ртутный - проще всего. Их самих элементарно поверить где угодно. В любой фирме, торгующей лабораторным оборудованием, Вам подберут нужного типа. Нужно указывать температурный диапазон, цену деления, измеряемую среду, и требовать наличие сертификата с поправочной таблицей (обязана быть заводская, но могут втюхать без).
С ртутным любые претензии легче снять.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru