Провожу эксперимент по определению "лучшего сердечника" для накопительного дросселя! с насыщением все понятно ,а вот потери только по справочным данным которым особенно отечественным не хочу доверять. Получается одна схема меняем только дроссели и меряем температуру оцениваем ПОТЕРИ! Правильно? («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Провожу эксперимент по определению "лучшего сердечника" для накопительного дросселя! с насыщением все понятно ,а вот потери только по справочным данным которым особенно отечественным не хочу доверять. Получается одна схема меняем только дроссели и меряем температуру оцениваем ПОТЕРИ! Правильно?

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Василий 09 марта 2006 г. 23:01
В ответ на: Ответ: считай, что дроссель это радиатор. Площадь известна. Температуру измеряй тестером. Конвективный коэфф. тепопередачи известен. Прикинуть можно. Только дай установиться температуре. отправлено Готмог 09 марта 2006 г. 19:28

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:2199-4

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Теория конечно мертва, но знать ее не худо. Если помнить как потери зависят от индукции и частоты (степень однако!), то это поможет правильно провести опыты. — Готмог (10.03.2006 09:17 195.177.106.4, пустое)
Ответ: Отечественным данным можно доверять. Импорт красиво оформлен, но не более того. — Готмог (10.03.2006 09:11 195.177.106.4, 6 байт)
- не более того ? вот я сравнил два сердечника по этой ссылке - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:2199-4 здесь видно какое приимущество имеет Kool Mu перед нашим МП 140 — Василий (10.03.2006 10:52 194.44.5.254, 160 байт)
  - Ответ: Василий, речь в сообщении идет только о доверии к данным. Вопрос технического уровня это ввобще драгой вопрос. — Готмог (10.03.2006 12:04 195.177.106.4, пустое)
  - а сердечник от Micrometals смесь -8 - вообще чудо! — Василий (10.03.2006 10:55 194.44.5.254, пустое)
    - Ответ: Не спорю, но получить Ш образные Kool мне не удалось. А это реальное снижение трудоемкости и стоимости. — Готмог (10.03.2006 12:06 195.177.106.4, пустое)
Если задача найти "лучший", а не диссер накропать :), то не проще ли просто мерять КПД источника. — Юрий Кривцов (10.03.2006 05:07 61.81.31.17, пустое)
- Ответ: Нет, потом не понять, кто сказал мяу. Надо мерять температуру дросселя - это показатель. — Готмог (10.03.2006 10:22 195.177.106.4, пустое)
  - ерунду говорите — koyodza (10.03.2006 10:59 83.170.240.226, 221 байт)
    - Ответ: Не я придумал исследовать дроссль-вопросы к автору. А то , что изменение в дросселе не отразтися на других параметрах просто неверно. — Готмог (10.03.2006 12:01 195.177.106.4, пустое)
Ответ: Ну, можно взять термос, налить в него водички дисцилированой... — Artem-1.6E-19 (10.03.2006 03:19 222.101.206.227, 114 байт)
- Ответ: Все правильно, только епсилон у нее 81 - все портит. — Готмог (10.03.2006 08:51 195.177.106.4, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа