Да куда ж проще - там только аппендикс читать надо. Померяли, посчитали - убедились, что погрешность мала и забыли :). Меряете дальше просто при замкнутой/разомкнутой вторичке. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Да куда ж проще - там только аппендикс читать надо. Померяли, посчитали - убедились, что погрешность мала и забыли :). Меряете дальше просто при замкнутой/разомкнутой вторичке.

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Юрий Кривцов 23 февраля 2006 г. 11:06
В ответ на: а если по проще? типа измерили индуктивность при замкнутой вторичке..... отправлено Василий 23 февраля 2006 г. 10:35

Другое дело, что мерять желательно таки на рабочей частоте или хотя бы того же порядка.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

да с английским слабовато но читаю через промт — Василий (23.02.2006 11:32 195.184.201.174, пустое)
- Это зря, электронщику без языка тяжко — Юрий Кривцов (23.02.2006 12:04 211.51.197.198, пустое)
  - Вот у С.Бирюкова нашел как изиерить и посчитать — Василий (23.02.2006 12:12 195.184.201.174, 1106 байт)
    - Ответ: Hi — Готмог (24.02.2006 12:44 195.177.106.4, 378 байт)
      - формулу для запасенной в индуктивности энергии вы учили в школе .E=L*i2/2, я не спорю. Вообще тут вопрос как грамотно, вернее более точно измерить индуктивность рассеянья! С помощью приборов! Генератор , осциллограф, индуктивно- метр? — Василий (24.02.2006 19:38 195.184.201.174, 41 байт)
        
        Ответ: С помощью измерителя иммитанса Е7-15 — Готмог (27.02.2006 11:16 195.177.106.4, пустое)
      - так вы что-то хотели сказать? — Василий (24.02.2006 18:17 195.184.201.174, пустое)
        
        Ответ: А я и сказал (посмотри сообщение) — Готмог (24.02.2006 18:26 195.177.106.4, пустое)
    - Забавно — Юрий Кривцов (23.02.2006 13:19 61.81.31.34, 281 байт)
      - короче все правильно, можно так считать? теперь определится как измерять потому как нет измерителя на 100 кГц — Василий    (23.02.2006 14:04 195.184.201.174, пустое)
        
        Можно. Только в общем случае делить индуктивность пополам некорректно - лучше считать, как у Бассо. — Юрий Кривцов   (23.02.2006 14:23 61.81.31.34, пустое)
        
        А мерять - Вы же ссылку давали, можно как у них, если генератор есть. Метод не хуже других. — Юрий Кривцов   (23.02.2006 14:25 61.81.31.34, пустое)
        
        только смущает, что генератор у них 50 ом тогда как все ГЗ-1хх 600 омные — Василий    (23.02.2006 14:43 195.184.201.174, пустое)
        
        А на 100кГц 600Ом даже лучше (1мГн - 628Ом) — Юрий Кривцов   (23.02.2006 15:40 220.81.245.144, пустое)
      - Ответ: — Василий (23.02.2006 14:02 195.184.201.174, пустое)
      - Ответ: — Василий (23.02.2006 14:02 195.184.201.174, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа