Отправлено Vallav 15 мая 2002 г. 20:40 В ответ на: то Vallav. К вопросу с предыдущей страницы(+) отправлено L.A. 15 мая 2002 г. 19:13

Предполагается, что кроме ключа нижний конец индуктивности соединен
через диод с конденсатором выходного фильтра. При размыкании ключа
током в дросселе начинает заряжаться паразитная емкость ( паралельная
ключу ) и расти на ключе напряжение. Как только напряжение вырастет
чуть выше напряжения на выходном конденсаторе ( которое выше, чем
Uсс ) откроется диод и ток дросселя потечет в выходную емкость и наг-
рузку. Ток в дросселе будет падать по
dI/dt=1/L(Ucc-Uвых).
Формула верна. Не делайте скоропалительных выводов.
В Вашем случае ток прерывистый. Вместо T в формулу надо подставить
T1 < T. А вот считать T1=(t+время_протекания_тока_через_диод)
придется используя другие формулы. И при T1-t -&rt; 0 можно получить
Uвых довольно большие.

• Ну да(+) — L.A.   (15.05.2002 21:07, 775 байт)
  • Ответ: — Vallav   (15.05.2002 22:16, 1395 байт)
    • Ответ — L.A.   (15.05.2002 22:57, 2522 байт)
      • Ответ: — Vallav   (16.05.2002 08:15, 1872 байт)
        • Ответ: — ВН   (16.05.2002 12:26, 767 байт)
          • Никакого спора нет(+) — L.A.   (16.05.2002 13:37, 504 байт)
            • Облыжно: — Vallav   (16.05.2002 14:57, 376 байт)
          • Ответ: — Vallav   (16.05.2002 13:32, 1093 байт)
            • Ответ: — ВН   (16.05.2002 14:08, 485 байт)
              • Хоть и отключились, но прочитайте: — Vallav   (16.05.2002 15:17, 1357 байт)
                • Ответ: — ВН   (16.05.2002 16:00, 238 байт)
                  • Пояснение про первичность: — Vallav   (16.05.2002 17:07, 501 байт)
                    • Можно не воздействовать, просто отсоединить от всего, ток дорогу всегда найдет ;) — SVI   (16.05.2002 17:52, пустое)
                      • Ответ: — Vallav   (16.05.2002 18:05, 267 байт)
                        • Так и я о том же. Только считаю это не воздействием, а бездействием — SVI   (16.05.2002 18:42, пустое)
              • Ответ: Добавка. — ВН   (16.05.2002 14:26, 145 байт)
      • А кстати, что по этому поводу скажет уважаемый АК? — L.A.   (15.05.2002 22:58, пустое)
        • Ответ (на пальцах, как просили :) — AK   (16.05.2002 14:54, 1877 байт)
          • Ну и пальцы у вас!(+) — L.A.   (16.05.2002 16:09, 790 байт)
            • Ответ: — AK   (16.05.2002 17:26, 551 байт)
            • Видимо просто непонятки произошли, нужная вам зависимость еще прямо зависит от нагрузки (в дисконт. режиме) почитайте и все встанет на свои места. — bam   (16.05.2002 16:28, пустое, ссылка)
              • Прочитал. Все встало. ОК. — L.A.   (17.05.2002 09:25, пустое)