[an error occurred while processing this directive]
В Вашем случае это значит, что нежелательно иметь емкость на выходе (совокупную) более 3 нан. Я бы ограничился сотнями пик, тем более, что на пульсации мичуринцу скорей всего плевать
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
Юрий Кривцов
26 января 2006 г. 11:20
В ответ на:
Ожог то еще полбеды, главное чтоб электрошок не получился :-( Если исходить из предыдущих утверждений, что больше 1 мА не получим, какова реальная опасность ? Изолировать обмотку хотелось из соображения:Если изолируем оба вывода и хватаемся за один из них, вроде цепи для протекания тока нет ?
отправлено <font color=gray>Hobo</font> 26 января 2006 г. 10:43
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Как я понимаю это емкость умножителя+ емкость самой системы электродов ? Стандартный умножитель тогда отпадает ? Там по-моему 2,2 наны используются. А на пульсации ему точно наплевать. А как все-таки вариант с блоком питания от люстры чижевского (пост выше)?
—
Hobo
(26.01.2006 12:03
212.42.86.114
,
пустое
)
3000пФ+25кВ+человек=труп
—
koyodza
(26.01.2006 11:54
83.170.240.226
,
пустое
)
Не все так грустно
—
Юрий Кривцов
(26.01.2006 13:33
61.85.130.247
, 420 байт)
Весьма доходчиво :-) А если в умножителе использовать скажем по 100пик ? Емкость системы электродов какого порядка будет, если ориентировочно это помещение площадью 1 м2 высотой 2 м, стены обиты жестью и подключены на минус, в центре метал. ящик - на плюс. Понимаю что все очень зависит от разных параметров, конфигураций, но хоть порядков каких можно ожидать ?
—
Hobo
(26.01.2006 12:09
212.42.86.114
,
пустое
)
просьба: не пишите так много в теме
—
koyodza
(26.01.2006 13:09
83.170.240.226
, 841 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru