[an error occurred while processing this directive]
Это утверждение верно только в указанном диапазоне токов. На больших амперах Холл рулит
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
-=Shura=-
27 декабря 2005 г. 13:19
В ответ на:
У холла говорят наименьшая точность из всех популярных методов (трансформатор, шунт). Зато дешевле, точнее и надежнее шунт - сразу усильте сигнал, оцифруйте дешевым процом или АЦПой и результат слейте через адум или оптопару.
отправлено bp 27 декабря 2005 г. 12:51
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Шура, почитать бы где... Ткни носом ;о)
—
Dimitris
(27.12.2005 13:44
194.44.62.151
,
пустое
)
Про чаво? Как Холл работает? :-)
—
-=Shura=-
(27.12.2005 13:58
217.21.50.43
,
пустое
)
Про датчики, котрые не на наличие тока, а на хотя бы притянутое за уши измерение
—
Dimitris
(27.12.2005 14:46
194.44.62.151
,
пустое
)
поищи магниторезистивные датчики, что-то типа холла, только вроде как надежнее и точнее
—
LordN
(27.12.2005 15:36
213.210.87.120
,
пустое
)
Ответ: URL? Хоть примерно?
—
Artem
(27.12.2005 16:20
222.101.206.208
,
пустое
)
Лови
—
-=Shura=-
(27.12.2005 16:27
217.21.50.43
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Пока СИЛЬНОсмахивает на датчик Холла.
—
Artem
(27.12.2005 16:36
222.101.206.208
,
пустое
)
похожесть внешняя. физика разная.
—
LordN
(27.12.2005 19:37
217.18.131.254
,
пустое
)
Ответ: Почитал, действительно, не датчик холла.
—
Artem
(28.12.2005 03:24
222.101.207.222
, 24 байт)
Чем - внешним видом? :-)
—
-=Shura=-
(27.12.2005 16:45
217.21.50.43
,
пустое
)
Ну зачем же так. Есть и очень даже ничего датчики
—
-=Shura=-
(27.12.2005 14:50
217.21.50.43
,
пустое
,
ссылка
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru