Отправлено Анатоль 17 ноября 2005 г. 11:41

Есть ключ управления нагрузкой - ЭМ. После того как шток ЭМ полностью втянется требуется уменьшить ток до тока удержания. Как реализовать это наиболее дешевым способом? Ставить второй ключ с резистором и строить триггер? Хочется определять втянутость штока по некоторому снижению тока в катушке за счет увеличения индуктивности - шток вошел в сердечник - это не требует датчиков и лишних проводов к нагрузке. Приветствуются самые сумасшедшие идеи :-)

• ИМХО, лучше всего снижать ток просто через определенное время, а не городить никаких датчиков (+) — Неучь ночная   (24.11.2005 11:07 212.57.141.77, 326 байт)
• Втягивание якоря,след. увеличение индуктивности, след. уменьшение скорости нарастания(спада) тока, решение = ключ+диод+шунт+МК, алгоритм=откр. ключ, ждем нарастания тока до требуемого, закрываем ключ, ждем заданное время(проще подобрать эксперементально), открываем ключ, если ток меньше - повторить заново, больше - перейти на шим с малым заполнением — zxcvbn   (17.11.2005 20:22 195.151.194.51, пустое)
  • само собой шунт в истоке — zxcvbn   (17.11.2005 20:23 195.151.194.51, пустое)
    • Вопрос только в том, когда подобную процедуру проводить. И не забыть о влиянии напряжения питания - или измерять, или стабилизировать. — Serge57   (17.11.2005 22:36 195.19.226.194, пустое)
• ток можно уменьшить ШИМом, тогда даже отжельный ключ не нужен. Насчет контроля втягивания согласен с =L.A.= — koyodza   (17.11.2005 14:16 83.170.240.226, пустое)
  • Даже более того, без ШИМа определять индуктивность будет весьма затруднительно - если время втягивания штока не нормировано, то ток может вырасти практически до U/Rэм. — Serge57   (17.11.2005 22:31 195.19.226.194, 1 байт)
    • Вопрос только в том, когда это измерять и не забыть учитывать напряжение питания - оно либо стабильно должно быть, либо измеряемо и учитываемоъ. — Serge57   (17.11.2005 22:34 195.19.226.194, пустое)
      • вах. промазал :(( — Serge57   (17.11.2005 22:37 195.19.226.194, пустое)
• Обычный ключ+2 провода=электромагнит последовательно с концевиком, размыкающимся при полном втягивании. А параллельно концевику - резистор на ток удержания. — lenin   (17.11.2005 13:45 81.30.199.69, пустое)
  • То есть 3 провода не надо, а резистор переносится к электромагниту — lenin   (17.11.2005 13:48 81.30.199.69, пустое)
• Ну, если надо избавицца от резистора и рассеиваемой на нем мощи, то можно применить 2 питания. Или, например, управляемый DC/DC с двумя уровнями напр. А втянутость штока определять лучше всё же датчиком. — =L.A.=   (17.11.2005 12:26 213.134.214.10, пустое)
  • Еще(+) — =L.A.=   (17.11.2005 12:28 213.134.214.10, 131 байт)
    • А почему не втянется? Втягивается, просто его на время втягивания могут поджать случайно и заклинить (-) — Анатоль   (17.11.2005 12:44 217.20.167.33, пустое)
      • Ну, батенька... Надо над конструктивом работать. Над защитой от шаловливых ручечек и проч. — =L.A.=   (17.11.2005 12:46 213.134.214.10, пустое)
• Ключ - npn c эмитерным резистором, блокированном конденсатором. В коллекторе катушка ЭМ. При включении к катушке приложено напряжение питания. После заряда кондёра ток через катушку определяется эмитерным резистором — Неизвестный   (17.11.2005 11:59 213.221.24.178, пустое)
  • Почти так, только ключ с "защитой по току", а емкость шунтирует цепь защиты на время втягивания ;-) — Dimitris   (17.11.2005 12:50 194.44.62.151, пустое)
  • Прибрось емкость конденсатора :-) Ток срабатывания порядка 500мА (-) — Анатоль   (17.11.2005 12:45 217.20.167.33, пустое)
    • Вот схема на ток срабатывания 100мА и удержания 10мА, на 500мА можно промасштабировать — Неизвестный   (17.11.2005 13:44 213.221.24.178, пустое, картинка)
      • Времечко только совсем уж маленькое.... — -=Shura=-   (17.11.2005 14:27 217.21.50.43, пустое)
        • Это демонстрационная схема — Неизвестный   (17.11.2005 15:48 213.221.24.178, пустое)

E-mail: info@telesys.ru