Ответ: («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ:

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено имхо 13 ноября 2005 г. 09:24
В ответ на: Ответ: Их то и надо погасить. Дроссель при этом в насышение не войдет ? отправлено d_y 12 ноября 2005 г. 16:21

Почитал я еще раз исходный пост, и задумался: а правильно ли я ответил? Бывает, думаю о людях лучше, чем они того заслуживают ;-)

В схеме ничего не видать, а если по вопросам задаваемым судить, там, похоже, полный бред. Товарисч супрессором "дроссель от насыщения", выходит, пытается защитить. Схему за фильтром ему, вишь, не жалко, пущай, мол, выгорает, туды ее в качель, а дроссель в фильтре жалко - не дай бог в насыщение войдет. Садист электронный, право слово.

Таперича слухай сюды.

Первый вариант использования супрессора Z такой:


вх ---*---*---дроссель----*-- вых
      |   |               |  
      Z   C               С
      |   |               |  
   ---*---*---------------*-- общ

Это годится для случая, когда помешка маломощная, или когда супрессор шибко ядреный, т.е. помешка не может выжечь супрессор Z.

Второй вариант использования супрессора Z такой:


вх ---*---дроссель----*--*-- вых
      |               |  |  
      C               С  Z
      |               |  |  
   ---*---------------*--*-- общ

Это годится для случая, когда помешка более мощная или супрессор дешевый маломощный, чтобы основной удар пришелся на входной кондер и дроссель.

А дроссель защищать от помех - это маразм.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа