Отправлено qq 24 октября 2005 г. 11:16 В ответ на: Зачем было столько стучать по клаве, чтоб написать очевидную чушь? Решение R->0 потери на нагрев ->0 очевидно и доказательства не требует. отправлено -=Shura=- 24 октября 2005 г. 11:05

• Вона что... Значит, резистор с нулевым сопротивлением греется? — -=Shura=-   (24.10.2005 11:18 217.21.50.43, пустое)
  • Ответ: Нет, уважаемый профан, резистор не бывает с нулевым сопротивлением. Предел не равен нулю, учите математику...Вы опять в луже...Только если положить R=0, то будет совсем другое решение - незатухающие колебания, т.е конденсатор не зарядится. Вы про бифуркацию слыхали? При любом конечном сопротивлении будет пополам. Предел тоже будет пополам, как бы Вы не желали иного. Жаль Вас огорчать. — qq   (24.10.2005 11:29 193.233.43.46, пустое)
    • Подключи с спинному мозгу ещё костный. Излучение будет? Потери на него будут? — -=Shura=-   (24.10.2005 11:33 217.21.50.43, пустое)
      • А вот и не подеретесь! Парни, будьте мужчинами, какой смысл тереться об идеальные модели элементов? А реальные моделировать волевыми усилиями? — Dimitris   (24.10.2005 11:40 194.44.62.151, пустое)
        • Цитирую аффтара - "не будем идти таким тупым путем" :-) — -=Shura=-   (24.10.2005 11:43 217.21.50.43, пустое)
          • Вот я и говорю (+) — Dimitris   (24.10.2005 12:07 194.44.62.151, 296 байт)