Ни разу не согласен. Не моветон, т.к. гораздо выше КПД, что при таких мощностях немаловажно. А в развязанном может цепь ОС полететь и с тем же результатом («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Ни разу не согласен. Не моветон, т.к. гораздо выше КПД, что при таких мощностях немаловажно. А в развязанном может цепь ОС полететь и с тем же результатом

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено -=Shura=- 12 октября 2005 г. 17:01
В ответ на: Ээ, батенька, не скажИте (+) отправлено Dimitris 12 октября 2005 г. 16:56

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Предлагаю Dimitris посмотреть на собственную системную плату и найти гальваническую развязку в источнике питания процессора. — misyachniy (12.10.2005 18:47 213.186.204.170, пустое)
- Мужчины, речь идет о нагрузке в 0,5кВт (и соотв. о ея стоимости). Кроме того альтернатива полумосту сомнительна, значит, и транс необходим. — Dimitris (13.10.2005 11:41 194.44.62.151, пустое)
  - Альтернативы простые - мультифазный buck — -=Shura=- (13.10.2005 11:47 217.21.50.43, пустое)
    - Не спорю, но это скорее красивая, а не простая альтернатива. Нужно как минимум 4*120Вт модуля. Вычурно. — Dimitris (13.10.2005 11:52 194.44.62.151, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru