«Телесистемы»:
Конференция «Аналоговая схемотехника»
Страницы:
Текущая
317
316
315
314
313
312
311
310
309
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
Архивы 0...283
[an error occurred while processing this directive]
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Телесистемы
Подскажите пожалуста информацию по конструкции трансформаторов - конкретно полумостовых импульсных.
—
DimaS
(05.10.2005 17:59
84.53.199.91
,
пустое
)
Сорри, но вопрос нужно уточнить. Полумостовых трансформаторов не бывает.
—
ЖАК
(05.10.2005 23:50
195.184.194.181
,
пустое
)
Извиняюсь .Топология преобразователя полумост.
—
DimaS
(06.10.2005 11:03
84.53.199.91
,
пустое
)
проблема
—
Dmitriy911
(05.10.2005 13:39
80.92.200.68
, 113 байт)
А нет ли у кого схемы металлоискателя ВМ-30 ? Совершенно случайно.
—
Ranger
(05.10.2005 13:33
83.167.0.4
,
пустое
)
Вопрос про конденсаторы
—
BIGNICK
(05.10.2005 12:05
195.131.112.157
, 254 байт)
Посмотрите EPCOS.
—
GOR
(05.10.2005 13:26
217.15.18.13
,
пустое
,
ссылка
)
А приходилось ли кому ПРАКТИЧЕСКИ измерять мощность в цепях несинусоидального тока и напряжения? (+)
—
schkelda
(05.10.2005 10:03
193.192.155.22
, 41 байт)
Дык вон на столе Yokogawa DT-210 стоит - Power Meter называется. Меряет все, включая коэффициент гармоник для заданного их числа.
—
Юрий Кривцов
(05.10.2005 11:23
211.51.197.198
,
пустое
)
Спасибо, вот только именно DT210 прибор называеться?И еще
—
schkelda
(05.10.2005 12:40
193.192.155.22
, 333 байт)
Не, соврал - WT210 . В остальном не помогу - меня обычно только мощности, КПД и к-т мощности интересует
—
Юрий Кривцов
(05.10.2005 15:17
211.51.197.198
,
пустое
)
А в каких устройствах Вы измеряете мощность и т. п. Из сети на ККМ?
—
schkelda
(05.10.2005 15:45
193.192.155.22
, 611 байт)
Ответ: Да
—
qq
(05.10.2005 10:20
193.233.43.46
,
пустое
)
Параметрический стабилизатор тока 0-2А, 300В, какие будут рекомендации?
—
loader
(04.10.2005 18:06
195.208.171.50
, 259 байт)
А простой истоковый повторитель тоже гудит? Резистор в затвор ему. Всегда нормально перло.
—
Visitor
(05.10.2005 08:59
213.183.101.50
,
пустое
)
Ответ: Повторитель конечно не гудит, но мне надо идеальную вертикальную ВАХ
—
loader
(05.10.2005 19:35
213.210.70.24
,
пустое
)
Ответ:
—
qq
(04.10.2005 18:23
193.233.43.46
, 22 байт)
Оригинально :) Но это как то не выполнимо в 2005 году.
—
loader
(05.10.2005 07:01
195.208.171.50
,
пустое
)
Ответ: Вы и впрямь не видели современных устройств на лампах?
—
qq
(05.10.2005 10:24
193.233.43.46
, 26 байт)
Ответ: Охотно верю, есть даже в наличии 6Н5С, а вот где купить сегодня лампы я не вкурсе и о ценах тоже понятия не имею.
—
loader
(05.10.2005 19:47
213.210.70.24
, 127 байт)
Ответ:
—
qq
(06.10.2005 10:12
193.233.43.46
, 94 байт)
Делал такое и на полевиках и на бипах. Если самовозбуждается, то надо корректировать цепь ОС, другого пока не придумали
—
-=Shura=-
(04.10.2005 18:18
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ: А про ОС поподробней можно, сообственно говоря у меня с ней и загвоздка в случае с полевиками.
—
loader
(05.10.2005 07:11
195.208.171.50
,
пустое
)
А чё там подробней-то
—
-=Shura=-
(05.10.2005 10:04
217.21.50.43
, 353 байт)
Ответ: Сейчас регулирующий элемент собран на трех IRF740. Усилитель ошибки на LM358, с Ку=100, и буфер на коплементарной паре тр-ов, и все это дергает затворы
—
loader
(05.10.2005 20:24
213.210.71.215
, 344 байт)
Ответ:
—
qq
(06.10.2005 11:08
193.233.43.46
, 397 байт)
Читать Хоровиа и Хилла.Подробнее и понятнее некуда.
—
PlainUser
(05.10.2005 10:04
62.148.235.50
,
пустое
)
Ответ: Угу настольная книга, и еще читал про применение полевиков, там тоже есть типовые схемы стаб.тока и много что другого. У меня проблемма с ОС сейчас. Тормозить не получается, выброс тока при переходе от холостого хода к КЗ. Завтра схему приведу и осциллограммы переходного процесса.
—
loader
(05.10.2005 20:30
213.210.71.215
,
пустое
)
+ц
—
PlainUser
(05.10.2005 10:04
62.148.235.50
,
пустое
)
Я недопонял - он у вас линейный что ли, не ключевой? Вы 600 Вт рассеиваете при КЗ?
—
Ranger
(05.10.2005 08:26
83.167.0.4
,
пустое
)
Ответ: Да именно 600Вт, Небходимо чтобы скорость нарастания тока была как можно больше.
—
loader
(05.10.2005 19:50
213.210.70.24
,
пустое
)
Низкооборотные шаговые движки- помогите советом!
—
MadMax
(04.10.2005 17:20
82.138.24.189
, 581 байт)
Любой подходящий по мощности шаговый двигатель + микрошаговый контроллер (чтобы было меньше шума).
—
Леонид Иванович
(05.10.2005 11:05
213.184.238.51
,
пустое
)
Ответ: http://gearmotor.by.ru/ посмотрите тут...
—
(05.10.2005 08:20
62.148.235.5
, 111 байт)
Подскажите бывают ли такие MOFSETы (+)
—
Sergei_Ilchenko
(04.10.2005 15:23
195.131.109.185
, 432 байт)
Ответ: каскод из 2х полевиков поможет.
—
Закусыч
(05.10.2005 08:12
81.4.252.138
, 50 байт)
Ответ: Точно для таких целей пробовал IRLML2803, причем ток был нужен большой, вполне получалось.
—
MVova
(04.10.2005 17:58
194.67.73.189
,
пустое
)
Простите, а как вы ими формируете импульс 5-10нс если Rise time + Fall time уже больше получится?
—
-=Shura=-
(04.10.2005 15:30
217.21.50.43
,
пустое
)
А он у нас не прямоугольный :) это больше на колокол похоже. Но тем неменее работает :) А вот хотелось бы прямоугольник.
—
Sergei_Ilchenko
(04.10.2005 15:39
195.131.109.185
,
пустое
)
А прямоугольный принципиально невозможен - он противоречит закону сохранения энергии :))) Простите за off :)
—
Ranger
(04.10.2005 16:06
83.167.0.4
,
пустое
)
Так я эта... мечтаю вобщем....
—
Sergei_Ilchenko
(04.10.2005 19:00
195.131.109.185
,
пустое
)
Как ни странно копеечный IRLML2803 действительно фронты даёт зашибись :-)
—
-=Shura=-
(04.10.2005 19:14
217.21.50.43
,
пустое
)
Вот теперь осталось только второй затвор припаять :) и будет то что нуно. А потом проделать тоже самое с IRLML5103TR....
—
Sergei_Ilchenko
(04.10.2005 19:21
195.131.109.185
,
пустое
)
А начто вам эти 2 затвора сдались? Это ж чисто аналоговая фича
—
-=Shura=-
(04.10.2005 19:25
217.21.50.43
,
пустое
)
Мне с нагрузкой согласовывать... (+)
—
(04.10.2005 20:20
195.131.109.185
, 246 байт)
Не совсем понятно как тут второй затвор поможет
—
-=Shura=-
(05.10.2005 10:06
217.21.50.43
,
пустое
)
Дифф/усилитель AD623AR и его входное сопротивление
—
Кулинар
(04.10.2005 14:59
193.233.144.102
, 494 байт)
Все понял сам :) Вход осциллоскопа (1Мом) образует делитель на 3 :)
—
Кулинар
(04.10.2005 15:03
193.233.144.102
,
пустое
)
подскажите пожалуйста ссылку на расшифровку буквенных обозначений точности и рядов номиналов, Е96 например
—
Nikotin
(04.10.2005 14:43
195.131.85.72
,
пустое
)
Господа, ищутся доставабельные полевик Jfet! и биполяр (или полевик), надо по десятку не более. Кто, что посоветует (+)
—
jack_
(04.10.2005 14:33
62.118.143.153
, 576 байт)
BF245 везде вместо кп303,307 ставлю, он до 1ГГц.
—
Visitor
(05.10.2005 08:34
213.183.101.50
,
пустое
)
А что значит "контактный" - еще и бесконтактные что-ли бывают?
—
SM
(04.10.2005 14:37
213.141.159.26
,
пустое
)
не моп! Junction fet...
—
jack_
(05.10.2005 09:27
62.118.145.166
,
пустое
)
По-русски это называется "с изоляцией p-n переходом". Вы еще тип канала не сказали, p или n. Вот там их толпа немереная =>
—
SM
(05.10.2005 10:17
213.141.159.26
,
пустое
,
ссылка
)
спасибо за ссылку, нужен всего десяток, тип канала не важен! доставабельность...
—
jack_
(05.10.2005 13:08
62.118.144.182
,
пустое
)
а вот по 100v зто маргиналы... их как нет...
—
jack_
(05.10.2005 13:53
62.118.145.157
,
пустое
)
Вернее, "с управляющим p-n переходом"
—
Ranger
(05.10.2005 12:22
83.167.0.4
,
пустое
)
Нет, именно с изоляцией затвора переходом (еще бывает диэлектриком или оксидом)
—
SM
(05.10.2005 13:41
195.225.131.183
, 1 байт)
Как изменяется точность резисторов при параллельном\последовательном соединении одинаковых?
—
Nikotin
(04.10.2005 14:20
195.131.85.72
,
пустое
)
Если брать резисторы точностью 1% то суммарная их погрешность составит 2%, в худшем случае. То есть, лучше брать одЫн тогда и погрешность предсказуема . Подстроечники тоже думать надо, можешь вообще всё спалить. Девайс у тебя то капризный ;о).
—
IO
(04.10.2005 20:18
82.179.167.3
,
пустое
)
Пора домой, вот с математикой у меня уже проблемсы ещё пол часа начались :о))
—
IO
(04.10.2005 21:04
82.179.167.3
,
пустое
)
Никак не изменяется
—
Ranger
(04.10.2005 14:38
83.167.0.4
,
пустое
)
Да, останется.
—
lenin
(04.10.2005 14:53
81.30.199.69
,
пустое
)
Вот! Вот! Даже Владимир Ильич со мной согласен! :))) А то - интегралы, интегралы... Наихудший случай надо рассчитывать, правда ведь?
—
Ranger
(04.10.2005 15:00
83.167.0.4
,
пустое
)
Разумеется, мы говорим о проектировании на наихудший случай. Если же проводится какой-то отбор из кучки, то исходные условия меняются - работаем с погрешностью прибора, которым отбирали. А арифметика останется та же.
—
lenin
(04.10.2005 15:27
81.30.199.69
,
пустое
)
Ну естественно. (+)
—
Ranger
(04.10.2005 15:34
83.167.0.4
, 277 байт)
А это тоже зависит от распределения :-)
—
-=Shura=-
(04.10.2005 15:39
217.21.50.43
, 319 байт)
Ответ: (+)
—
Ranger
(04.10.2005 16:02
83.167.0.4
, 487 байт)
Верно, именно поэтому вопрос только в теоретической плоскости можно обсуждать
—
-=Shura=-
(04.10.2005 16:08
217.21.50.43
,
пустое
)
А не был ли изначально этот вопрос провокацией? :)
—
Ranger
(04.10.2005 16:15
83.167.0.4
,
пустое
)
Ну вот взяли два резистора 1кОм+/-5% в первом оказалось +5% а во втором -5% и соединили. Какая будет результирующая точность,а?
—
-=Shura=-
(04.10.2005 14:56
217.21.50.43
,
пустое
)
Худший случай считай - допустим оба +5% - по 1.05 ком - итого 2.1 ком если последовательно, или 525 ом если параллельно. Один хрен 5 процентов.
—
SM
(04.10.2005 15:20
213.141.159.26
,
пустое
)
Тут та же математика, что и при ФНЧ. Погрешность снижается как квадрат количества резисторов.
—
Крок
(04.10.2005 23:47
85.140.11.178
, 79 байт)
А я не ручаюсь. Вот у меня лежит катушка резюков, в которой они ВСЕ имеют -4.2% +-0.1%. Хотел найти тестером точный резюк и обломался.
—
SM
(05.10.2005 10:19
213.141.159.26
,
пустое
)
Да об том и речь, что в реале там будет распределение близкое к нормальному, но со сдвигом относительно номинала. Поэтому разброс будет уменьшаться, а абсолютная точность - нет
—
-=Shura=-
(05.10.2005 10:22
217.21.50.43
,
пустое
)
Вот именно. А вопрос был именно про точность, а не про разбросы, дисперсии и пр.
—
SM
(05.10.2005 10:51
213.141.159.26
,
пустое
)
Из разных партий надо брать, тогда абсолютное значение должно вокруг номинала болтаться
—
-=Shura=-
(05.10.2005 11:09
217.21.50.43
,
пустое
)
Ага, и еще разных производителей. Не проще точный резюк поставить?
—
SM
(05.10.2005 12:36
195.225.131.183
,
пустое
)
Худший-то да. А когда статистически значимое число соединили с известным распределением?
—
-=Shura=-
(04.10.2005 15:26
217.21.50.43
,
пустое
)
А причем тут это вообще? Для резистора нормируется максимальное отклонение. И все тут.
—
SM
(04.10.2005 15:52
213.141.159.26
,
пустое
)
Чисто теоретически
—
-=Shura=-
(04.10.2005 15:56
217.21.50.43
, 100 байт)
Да нифига - все равно имелся бы шанс нарваться на максимальное. Даже если бы дали распределение.
—
SM
(04.10.2005 16:03
213.141.159.26
,
пустое
)
Ну здрасьтя. C такой вероятностью можно 1000 раз подряд в лоnерею выиграть :-)
—
-=Shura=-
(04.10.2005 16:09
217.21.50.43
,
пустое
)
НИИБЁТ. Раз все-таки можно, значит и точность номинала такая.
—
SM
(04.10.2005 16:26
213.141.159.26
,
пустое
)
Ещё как ипёт потому что считаемо и измеряемо:-)
—
-=Shura=-
(04.10.2005 16:33
217.21.50.43
,
пустое
)
Неа, ни ипёт, ибо считаема вероятность, а вот что продаст поставщик, никак не считаемо и не предсказуемо.
—
SM
(04.10.2005 16:40
213.141.159.26
,
пустое
)
Рассматривается случай когда распределение погрешностей в партии известно :-)
—
-=Shura=-
(04.10.2005 16:43
217.21.50.43
,
пустое
)
А ты дашь гарантию, что в этой катушке нет ни одного резистора с таким-то отклонением? Вот именно, не дашь. Ибо "а вдруг, ..., есть!". Или надо будет страховаться (+)
—
SM
(04.10.2005 16:47
213.141.159.26
, 136 байт)
И я больше скажу, этот случай наверняка произойдет, и наверняка с наиболее важным заказчиком :) Так как другие законы в части вероятности никто не отменял :) :)
—
SM
(04.10.2005 17:03
213.141.159.26
, 1 байт)
Если у всех одинаковое отклонение от номинала (скажем, -5%) тогда да. Но реально такого не бывает
—
-=Shura=-
(04.10.2005 14:40
217.21.50.43
,
пустое
)
Так если у обоих отклонение максимальное и одного знака, это наихудший случай и (+)
—
Ranger
(04.10.2005 14:55
83.167.0.4
, 258 байт)
максимальная погрешность останется, но в случае параллельного соединения само рпспредиление уплотнистся, то есть дисперсия уменьшится, совсем легко это видно на примере равномерного распредиления
—
Nikotin
(04.10.2005 14:58
195.131.85.72
,
пустое
)
А тебе это для практических целей или чисто теоретически? :-)
—
-=Shura=-
(04.10.2005 15:00
217.21.50.43
,
пустое
)
ну не достать 0,01% резисторов... придётся подстроечниками всё выставлять....
—
Nikotin
(04.10.2005 15:03
195.131.85.72
,
пустое
)
Почему недостать - Farnell поможет. А подстроечниками - мёртвый номер
—
-=Shura=-
(04.10.2005 15:05
217.21.50.43
,
пустое
)
Пральна. А во всех остальных случаях погрешность будет падать!
—
-=Shura=-
(04.10.2005 14:57
217.21.50.43
,
пустое
)
Ну дык базару нет... Только в массовом производстве кого это е... волнует? А вообще для этого соединения - конечно таки да.
—
Ranger
(04.10.2005 15:04
83.167.0.4
,
пустое
)
по честному надо интеграл писать...
—
Nikotin
(04.10.2005 14:47
195.131.85.72
,
пустое
)
Этот вопрос как-то раз тут уже обсуждали. Он неоднозначный - результат будет зависеть от распределения погрешностей
—
-=Shura=-
(04.10.2005 14:26
217.21.50.43
,
пустое
)
пусть распредиление было такое: из кучки резисторов с нормальным распределением с матожидаением номинал N и дисперсией D, отбирают только те которые попадают в (N(1+d),N(1-d)), d = точность. Ответ по идее зависит от N, D, d
—
Nikotin
(04.10.2005 14:32
195.131.85.72
,
пустое
)
По идее при равномерном распределении точность повышается в корень из N. А при нормальном что-то сходу в голову не приходит
—
-=Shura=-
(04.10.2005 14:46
217.21.50.43
,
пустое
)
не точность а дисперсия, а точность останется той же
—
Nikotin
(04.10.2005 15:06
195.131.85.72
,
пустое
)
И не дисперсия, а с.к.о. :)
—
Алексей Мусин
(05.10.2005 12:59
84.254.194.13
,
пустое
)
И не повышается, а понижается...
—
-=ВН=-
(05.10.2005 13:04
194.190.181.231
,
пустое
)
Про вариодроссель...
—
qq
(04.10.2005 11:36
193.233.43.46
, 160 байт)
Дык вариометр это - одна катушка вращается внутри другой, перестройка только от их отношения зависит.
—
Visitor
(04.10.2005 11:40
213.183.101.50
,
пустое
)
Чем заменить К157УД2? Нужно для ремонта
—
Моss
(04.10.2005 03:12
212.21.136.11
,
пустое
)
1057УД2, 1434УД1
—
-=Vit=-
(04.10.2005 08:18
85.223.128.211
,
пустое
)
Подскажите, плз, многоканальные аналоговые коммутаторы и повторители к ним
—
VGM
(04.10.2005 02:11
195.34.32.11
, 1595 байт)
Ответ: ADG1236
—
korney
(05.10.2005 14:33
84.204.82.155
,
пустое
)
Тоже не той формулы (зато подойдет для другого!:))
—
VGM
(05.10.2005 18:30
195.34.32.11
, 157 байт)
C N=4 есть у Maxim
—
-=Shura=-
(05.10.2005 18:46
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ:
—
VGM
(06.10.2005 00:24
195.34.32.11
, 28 байт)
Ответ:
—
korney
(05.10.2005 13:02
84.204.82.155
, 40 байт)
Ответ:
—
qq
(04.10.2005 18:20
193.233.43.46
, 260 байт)
Ближе к искомому, но это (16:1)х2, а мне нужно что-нить (2:1)х16
—
VGM
(04.10.2005 21:45
195.34.32.11
, 327 байт)
Ответ:
—
qq
(05.10.2005 10:38
193.233.43.46
, 271 байт)
Ответ:
—
VGM
(06.10.2005 00:24
195.34.32.11
, 455 байт)
Ответ:
—
qq
(07.10.2005 15:21
193.233.43.46
, 745 байт)
561кп6 - матрица 4*4 с регистром.
—
Visitor
(04.10.2005 09:21
213.183.101.50
,
пустое
)
Ответ:
—
VGM
(04.10.2005 17:29
195.34.32.11
, 404 байт)
Кто силён в подключении электромоторов?
—
SergUser
(03.10.2005 18:33
159.148.14.4
, 378 байт)
Вопрос:приемник в этой машине работает?
—
Закусыч
(04.10.2005 12:52
81.4.252.138
,
пустое
)
Без проблем - никаких наводок. И если интересно -
—
SergUser
(04.10.2005 15:11
159.148.14.4
,
пустое
)
Ошибся! Продолжаю -
—
SergUser
(04.10.2005 15:18
159.148.14.4
, 263 байт)
Ответ: дык понимаш разница почти в 3 порядка
—
Закусыч
(05.10.2005 08:16
81.4.252.138
, 68 байт)
Лучше взять полевик повысоковольтнее а трансил выкинуть
—
-=Shura=-
(03.10.2005 18:42
217.21.50.43
,
пустое
)
А собственно зачем трансил, и "высоковольтник", если есть "обратный " диод? Ну а конденсатор, если без доп. последов. индуктивности, только усложнит жизнь ключу.
—
ЖАК
(04.10.2005 00:50
195.184.194.221
,
пустое
)
Высоковольтник затем, что 30В для автоэлектроники это мало!
—
-=Shura=-
(04.10.2005 10:04
217.21.50.43
,
пустое
)
Согласен. Но первая версия отработала год и сдох драйвер полевика.
—
SergUser
(04.10.2005 10:29
159.148.14.4
,
пустое
)
Ответ:
—
LordN
(03.10.2005 18:38
213.210.84.192
, 85 байт)
А какой номинал сгодится?Под рукой есть К73-17 2.2mkF и 6.8 mkF ?
—
SergUser
(03.10.2005 19:02
159.148.14.4
,
пустое
)
По большому счёту можно и без него обойтись
—
-=Shura=-
(03.10.2005 19:07
217.21.50.43
,
пустое
)
Не демпфер, а накопитель энергии. Пока ключ ШИМ закрыт - отдаёт накопленную моторчику
—
-=Shura=-
(03.10.2005 18:40
217.21.50.43
,
пустое
)
Я так понимаю, кондер не даст скакнуть напряжению на моторе в момент разрыва цепи?
—
SergUser
(03.10.2005 19:04
159.148.14.4
,
пустое
)
Диод не даст который впараллель мотору.
—
-=Shura=-
(03.10.2005 19:07
217.21.50.43
,
пустое
)
Спасибо!
—
SergUser
(03.10.2005 19:14
159.148.14.4
,
пустое
)
2 SM
—
Закусыч
(03.10.2005 13:09
81.4.252.138
, 111 байт,
ссылка
)
Вот именно опера... Опера токи жрут... Эх. В общем тут еще подкинули (+)
—
SM
(03.10.2005 13:26
195.225.131.183
, 128 байт)
походу битва идет за каждые 0,01 цента :-), успехов
—
Закусыч
(03.10.2005 14:11
81.4.252.138
,
пустое
)
Да-да. За них и бьюсь.
—
SM
(03.10.2005 14:21
195.225.131.183
,
пустое
)
Что то кпд низок получился
—
kalexn
(03.10.2005 09:36
212.34.54.4
, 413 байт)
Ответ: (+)
—
Ranger
(03.10.2005 09:56
83.167.0.4
, 230 байт)
Ну я примерно так и думал
—
kalexn
(03.10.2005 10:25
212.34.54.4
, 167 байт)
А КПД от топологии в общем случае не зависит, (+)
—
Ranger
(03.10.2005 10:37
83.167.0.4
, 459 байт)
Да трансформатор
—
kalexn
(03.10.2005 10:58
212.34.54.4
,
пустое
)
Ну почему же. Зависит и сильно. Как раз у step up/down КПД минимальный
—
-=Shura=-
(03.10.2005 10:44
217.21.50.43
,
пустое
)
(+)
—
Ranger
(03.10.2005 10:57
83.167.0.4
, 450 байт)
Ответ:
—
-=Shura=-
(03.10.2005 11:14
217.21.50.43
, 225 байт)
Ответ: (+)
—
Ranger
(03.10.2005 12:41
83.167.0.4
, 469 байт)
Ну какие же там единицы процентов? Buck с 96% КПД - сплошь и рядом, сделаете Fly с КПД>90%?
—
-=Shura=-
(03.10.2005 12:52
217.21.50.43
,
пустое
)
Каждому овощу - свой фрукт, понятное дело. ->
—
Ranger
(03.10.2005 13:20
83.167.0.4
, 324 байт)
Получится, есть серийные такие
—
-=Shura=-
(03.10.2005 13:56
217.21.50.43
,
пустое
)
И всеже по какой топологии из 10...14В получить 12В с мах. кпд, гальв. развязка не нужна.
—
kalexn
(03.10.2005 16:07
212.34.54.4
,
пустое
)
Я бы сделал инвертирующий, согласен с AVR. Можно попробовать Кука, но с ним возни больше.
—
Ranger
(04.10.2005 12:25
83.167.0.4
,
пустое
)
попробуйте пушпул с "автотрансформатором", то есть первичка, суть- часть вторички, а мосфеты истоковыми повторителями (пара N-MOSFET драйнами на +10-14в, истоками на первички) так он ещё и активно клампировать звон в обмотках будет.
—
IVX
(04.10.2005 11:57
84.246.64.87
,
пустое
)
И получить 4 вольта падения на каждом истоковом повторителе?
—
Ranger
(04.10.2005 12:21
83.167.0.4
,
пустое
)
US 5598325
—
IVX
(04.10.2005 12:51
84.246.64.87
,
пустое
)
нет конечно, обычный ключевой режим, необходим верхний драйвер или транс-драйвер, а свойство истокового повторителя пригодится для клампирования рингинга в первичке, который не будет упираться во встроенный зенер мосфета, как в случае с типичным пушпулом.
—
IVX
(04.10.2005 12:45
84.246.64.87
,
пустое
)
Если ->
—
Ranger
(04.10.2005 13:10
83.167.0.4
, 542 байт)
ааа, так не нужно двухполярного на выходе? тогда ой.. :-)
—
IVX
(04.10.2005 12:02
84.246.64.87
,
пустое
)
Имхо, это SEPIC. Процентов 85 получить можно
—
-=Shura=-
(03.10.2005 16:23
217.21.50.43
,
пустое
)
Козе баян. Инвертирующий (+10..14 -> -12) и инверсное же подключение нагрузки = залог успеха
—
=AVR=
(03.10.2005 17:20
80.92.96.19
,
пустое
)
Это лучшее решение, но не везде катит.
—
=General=
(03.10.2005 22:50
80.70.236.17
,
пустое
)
автоколебательный гистерезисный (PID) контроллер, не устраивает падение частоты переключений на пределах регулирования, пытаюсь модулировать гистерезис. Как это делают в эл.приводе итд и делают ли вообще?
—
IVXi
(01.10.2005 19:55
84.246.64.87
,
пустое
)
вопрос снят, всё сделал за 3 копейки затрат:)
—
IVXi
(02.10.2005 18:15
84.246.64.87
,
пустое
)
Объясните, пожалуйста, зачем устанавливают прокладки под коллектор
—
Uchenik
(01.10.2005 12:24
82.131.32.151
, 113 байт)
Для электрической изоляции транзистора от радиатора. С конструктивной точки зрения не очень хорошо, когда потенциал радиатора отличается от потенциала земли.
—
Леонид Иванович
(01.10.2005 23:24
213.184.238.51
,
пустое
)
Имею ввиду если коллектор соединен с радиатором винтами или заклепками
—
Uchenik
(02.10.2005 21:30
82.131.32.161
, 181 байт)
Это совсем другое дело
—
=AVR=
(03.10.2005 13:16
80.92.96.19
, 624 байт)
Да и с электрической тоже - соединенный с коллектором импульсного ключа радиатор работает как дополнительная антенна нехилого размера. А заземленный радиатор частично наводку с коллектора экранирует
—
=AVR=
(02.10.2005 14:57
80.92.96.19
,
пустое
)
Теоретически да, Но
—
KA_n
(02.10.2005 22:32
82.82.201.213
, 251 байт)
Речь идёт о прокладке между транзистором и радиатором?
—
Mebius
(01.10.2005 19:18
217.25.84.229
,
пустое
)
Имею ввиду если коллектор соединен с радиатором винтами или заклепками,
—
Uchenik
(02.10.2005 21:32
82.131.32.161
, 177 байт)
Вместо пасты используют теплопроводящую прокладку
—
kalexn
(03.10.2005 09:50
212.34.54.4
,
пустое
)
Как экранировать ЭМ поля
—
Dummy
(30.09.2005 23:06
217.15.150.105
, 98 байт)
Ответ:
—
qq
(03.10.2005 13:49
193.233.43.46
, 20 байт)
;-) Если найдете такой материал, сразу Нобелевскую премию получите, однозначно
—
Ranger
(03.10.2005 10:07
83.167.0.4
,
пустое
)
Турист спрашивает, показывая на кремлёвскую стену - это зачем ?
—
Крок
(30.09.2005 23:40
85.140.11.205
, 105 байт)
ppm/град, что такое PPM?
—
Василий
(30.09.2005 22:28
194.44.5.134
,
пустое
)
Это Pрочитай Pожалуйста Mануал :-) Вопрос повторяется не меньше раза в месяц
—
-=Shura=-
(30.09.2005 22:33
82.209.232.176
,
пустое
)
Ответ:
—
Неофит
(01.10.2005 19:27
217.118.66.232
, 137 байт)
Анек до кучи :)
—
Алексей Мусин
(05.10.2005 12:57
84.254.194.13
, 358 байт)
Павлик Морозов
—
ЖИВ
(03.10.2005 08:46
62.76.192.3
, 82 байт)
Ответ: 1ppm это-0,0001% я правильно понял
—
Василий
(03.10.2005 17:32
194.44.5.147
,
пустое
)
Вона как оно стало у современной молодёжи. Отправить почитать книгу равносильно издевательству....
—
-=Shura=-
(03.10.2005 10:45
217.21.50.43
,
пустое
)
да уж... часто не хочется отвечать по причине того, что ответ не будет услышан
—
koyodza
(03.10.2005 12:51
83.170.240.226
,
пустое
)
Вы имеете в виду "не будет прочитан?"
—
Павлик Морозов
(03.10.2005 14:55
62.76.192.3
,
пустое
)
Работа в Питере
—
hwengineer
(30.09.2005 20:53
195.131.164.100
, 1653 байт)
Дополнение: Компания ищет людей, постоянно проживающих в Питере. Прошу прощения, что не указал это сразу.
—
hwengineer
(03.10.2005 16:48
195.131.164.100
,
пустое
)
Подскажите, где взять библиотеки для моделирования на PSpice для
—
OlegK
(30.09.2005 19:37
80.250.160.123
, 48 байт)
Могу выслать, дайте адрес.
—
GOR
(03.10.2005 10:20
217.15.18.13
,
пустое
)
у пленочных-лавсановых конденсаторов какой ТКЕ? Не нашел по ним доки.
—
=L.A.=
(29.09.2005 23:59
213.134.214.10
,
пустое
)
У epcos'a
—
SM
(30.09.2005 00:11
213.141.159.26
,
пустое
)
У epcos'a +600ppm/градус
—
SM
(30.09.2005 00:13
213.141.159.26
,
пустое
)
пасиб
—
=L.A.=
(30.09.2005 10:44
213.134.214.10
,
пустое
)
Да - в догонку - лавсан это только в России, у них это называется полиэстер, полиэтилентерефталат или PET.
—
SM
(30.09.2005 11:04
213.141.159.26
,
пустое
)
Ещё терилен и дакрон - когда речь идёт о тканях из лавсановых нитей :-))
—
Крок
(30.09.2005 13:17
213.145.37.233
,
пустое
)
Самшит тоже анлгичанам лучше не говорить :-)
—
-=Shura=-
(30.09.2005 13:10
217.21.50.43
,
пустое
)
Это я знаю
—
=L.A.=
(30.09.2005 11:22
213.134.214.10
,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
1
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]2
3
4