Отправлено -=Shura=- 29 сентября 2005 г. 10:37 В ответ на: Коэффициент усиления антенны - лукавое выражение отправлено 28 сентября 2005 г. 22:35

• „‚„p„ѓ„ѓ„{„p„x„Ќ„r„p„ђ „~„p „Ѓ„p„|„Ћ„€„p„‡... — RZ6AT   (29.09.2005 12:42 62.183.6.181, 2188 байт)
  • Как её сколбасило... — RZ6AT   (29.09.2005 12:47 62.183.6.181, пустое)
    • А можно ещё раз по-русски? :-) — -=Shura=-   (29.09.2005 13:35 217.21.50.43, пустое)
• 0,8 думаю, получше. Так как всякие укорочения и проч. То есть, КПД у неё должен быть поболе. Правда, обычно коэф. укорочения не 0,8 ,а ~ 0,95 — =L.A.=   (29.09.2005 10:50 213.134.214.10, пустое)
  • А вот не получится укоротить, только удлинить. Вопрос уточняю - скажем, 1,2 и 1,3 — -=Shura=-   (29.09.2005 10:58 217.21.50.43, пустое)
    • О как! О таком варианте слышу впервые, даже теряюсь. До сих пор всегда старались антенну уменьшить. Ты тогда огласи задачу подробнее. — =L.A.=   (29.09.2005 11:01 213.134.214.10, пустое)
      • Банально как грабли :-) — -=Shura=-   (29.09.2005 11:07 217.21.50.43, 694 байт)
        • На 2,4Г экстременты с длиной антенны педератчика - прямое обрезание. КСВ его и убивает. Абсолютно солидарен с =L.A.= - коаксиал, а затем штырь предыдущей длины. — Dimitris   (29.09.2005 12:10 194.44.62.151, пустое)
          • Ну 5 мм коаксиала это как-то несерьёзно — -=Shura=-   (29.09.2005 12:15 217.21.50.43, пустое)
            • Антенна втыкается в разъем? — Алексей Мусин   (29.09.2005 17:03 84.254.194.13, 222 байт, картинка)
              • Неа! — -=Shura=-   (29.09.2005 17:16 217.21.50.43, 220 байт)
                • Тогда еще вариант — Алексей Мусин   (30.09.2005 07:30 84.254.194.13, 274 байт)
        • Можно внутри корпуса коаксиалом кинуть, а потом разъемчик. Или центральная жила коаксиала переходит в штырь, а оплетка на корпус - противовес. Частота то какая? — =L.A.=   (29.09.2005 11:28 213.134.214.10, пустое)
          • 2.4Г — -=Shura=-   (29.09.2005 11:29 217.21.50.43, пустое)
            • Думаю, несколько сантиметров коаксиала не повредят. Зато антенну можно сделать полноразмерной. Кстати, вроде антенны рамочные делают, даже в мобильниках, где 1800 МГц. — =L.A.=   (29.09.2005 11:34 213.134.214.10, пустое)
              • О каких-то серьёзных переделках речи не идёт. Вопрос максимально прост - на сколько удлинить антенну, чтобы не сильно ухудшить параметры и не горел пидаратчик — -=Shura=-   (29.09.2005 11:43 217.21.50.43, пустое)
                • Конспекты далеко, но вроде увеличение должно быть кратно длине ПОЛУволны — Алексей Мусин   (29.09.2005 12:15 84.254.194.13, пустое)
                  • Насчёт кратных это понятно. Интересует в пределах 20-40% удлиннение как будет влиять — -=Shura=-   (29.09.2005 12:17 217.21.50.43, пустое)
                    • Кака учит нас партия, ахриненно будет влиять - выходной каскад передатчика поперхнется отраженной волной — Dimitris   (29.09.2005 12:51 194.44.62.151, пустое)
                    • Сам себе противоречишь: то говоришь о 5мм коаксиала, то о 20-40% лямбды. — Dimitris   (29.09.2005 12:38 194.44.62.151, пустое)
                      • Та не лямбды, а антенны. Она четвертьволновая, 20% это и есть 5мм — -=Shura=-   (29.09.2005 13:28 217.21.50.43, пустое)