Отправлено LordN 19 сентября 2005 г. 13:57 В ответ на: Либо есть второй вариант отправлено -=Shura=- 19 сентября 2005 г. 13:38

применительно к резистору - эт вообще какая-то хрень получается.. може ЖАК цитату полностью приведет? вообще в электрике-автоматике терминология как правило соблюдается довольно жестко. сухой контакт - это всегда НО/НЗ или переключающий контакт, гальванически развязанный от прочей схемы. и чаще всего так называют именно контакт эл.маг.реле, даже для опторазвязки делают примечание, что мол это не "СухКонт", а опторазвязка...

• Почему ни то ни другое - первый вариант это и есть отвязка от управляемой цепи. — -=Shura=-   (19.09.2005 14:02 217.21.50.43, пустое)
  • так-то оно так, но вот что встречал в описаниях, про то и сказал, таких "пересечений" мне не попадалось. ЖАК, скажи уж что-нить... — LordN   (19.09.2005 14:10 213.210.87.120, пустое)
    • Просто в тексте факса от Заказчика значилось: "... Управление... резистор... Сухой контакт...". Качество факсограм, думается, известно всем. Я понял, что хочет заказчик (после тлф беседы), но вопрос о терминологии все же остался открытым... Ну где-то должны существовать некоторые сводные "таблицы" терминов и определений? Насколько я понял , понятие "сухой контакт" не мог возникнуть просто так. Кто-нибудь может поставить "точку" в этом вопросе? — ЖАК   (19.09.2005 23:27 195.184.194.188, пустое)
      • Кстати о заказчиках: мой тоже не смог вразумительно ничего сказать, "клещами" пришлось вытягивать. А словосочетание "сухой контакт", по его словам, взял из каких-то проспектов непонятно какой выставки. Но все же...??? — ЖАК   (20.09.2005 01:16 195.184.194.188, пустое)
        • Понятие такое есть и оно известно. Просто оно не применяется к аналоговым элементам, поэтому и начали гадать :-) — -=Shura=-   (20.09.2005 09:50 217.21.50.43, пустое)