Отправлено Юрий Кривцов 12 сентября 2005 г. 06:05 В ответ на: Ответ: Угу. Перемудрили вы, однако. :) Вообще, лучше варисторы. У них хоть напруга после пробоя не падает до 0 отправлено <font color=gray>Artem</font> 10 сентября 2005 г. 03:56

Идеальная схема защиты девайса от всяческих напастей, как описано в немалом числе публикаций, должна иметь три "рубежа" защитных устройств, разделенных резисторами или дросселями (обычно это просто дроссели фильтров).
Первый - разрядник. Его достоинства: большой коммутируемый ток, т.е. он коммутирует основную энергию выброса. Чтоб не коротил, последовательно включают резистор или варистор. Долговечен.
Второй - варистор: достаточно универсален , дешев. Току съесть без вреда может меньше. Довольно большая емкость. Кроме того у варисторов есть неприятная особенность - трудно диагностируемая в реальном устройстве деградация (если ему приходится таки работать). Поэтому менее долговечен.
Третий каскад (опционально) - приборы с разными названиями, являющиеся лавинными диодами (TVS). Самый слаботочный, но и самый прецизионный по уровню напряжения ограничения.
На практике в SMPS (по крайней мере в ОА - Office Automation) сейчас чаще всего имеют два первых типа.