Отправлено bam 15 апреля 2002 г. 14:45 В ответ на: Ответ: отправлено Udav 15 апреля 2002 г. 14:18

не понял?
"разницы по моему нет как формировать пилу."
как нет разницы либо от наклона пилы тока либо пропорциональное
изменение наклона от входного напряжения?
по вашему СМ и VM одинаково работают?
"Связь вперёд она в CM и реализуется и это главное достоинство CM."
уточнение связь по току
"а вот с диапазоном входного напяжения "связь" малая."
точнее никакой связи нет.
"Мог бы с вами соглашаться но про "грабли" вы молчите." ???
я так наелся этим СМ что наверно буду его применять только в крайних
случаях. при работе от аккумулятора при использовании полного диапазона его выходных напряжений (если все правильно расчитывать)
требуется здоровенный запас по мощности реактивных компонентов.
зачем это надо? Ради простоты обвязки контроллера необходимо
увеличивать в 2-3 раза мощьность дросселей трансов?
меня это не устраивает.
остается АСМ или feed forvard соmpens. VM
(CM меня больше не интересует, специфика задач у меня такая)
сейчас делаю на АСМ

• Ответ: — Udav   (15.04.2002 15:07, 437 байт)
  • Ответ: — bam   (15.04.2002 15:23, 548 байт)
    • Ответ: ну тогда уж посоветуй где её изучать можно ?:)) — Udav   (15.04.2002 15:25, пустое)
      • Ответ: slup091.pdf в семинарах как отправная точка — bam   (15.04.2002 15:53, пустое)