|
|
Да, действительно, для различных специальных применений термопары довольно удобны!
По поводу генерации напряжения... Не так давно где-то в инете наткнулся - какая то фирма и сейчас подобные устройства выпускает – для генерации напряжения с помощью керосиновой лампы, костра и чего-то там еще.
А вот по поводу того, что все компенсаторы температуры опорного спая не учитывают нелинейность... Хм... это все же вопрос! Специальные мелкосхемки, типа AD595 и т.д. действительно, хоть и "поступают правильно" – то есть добавляют к напряжению термопары именно напряжение, соответствующее температуре опорного спая, но все же они не учитывают нелинейность. А вот в цифровых измерителях... Там это сделать вполне возможно. То есть, сначала перевести температуру опорного спая, (измеренную, к примеру, с помощью терморезистора) - в напряжение, равное напряжению данной термопары при данной температуре. Потом это напряжение сложить с напряжением самой термопары. И выполнить преобразование в температуру.
Вот интересно, в выпускаемых цифровых измерителях температуры именно так и делается, или нет? Ведь погрешность при "неправильной" компенсации можно получить довольно существенную. К примеру, при температуре опорного спая около 20 градусов эта погрешность, для термопары типа К составит, если не ошибаюсь, около 0,2 С. Учитывая, что многие приборы (к примеру Fluke) имеют погрешность порядка 0,5 С, то уж наверное, там все же выполняется учет нелинейности.
Про временную нестабильность я читал. И что она дает гораздо большую погрешность - тоже представляю. Но, к сожалению, вот с ней то бороться уже гораздо сложнее. Если не ошибаюсь, с ней лучше бороться не калибровкой, а отжигом.
E-mail: 
info@telesys.ru
