И вот еще вопрос. Если отбросить технику безопасности, то допустимо ли использовать такие импульсные источники вообще без заземления? Не будет ли где образовываться где-либо заряд, которому некуда утечь и который может потенциально вывести прибор из строя? Заранее благодарен всем! («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] И вот еще вопрос. Если отбросить технику безопасности, то допустимо ли использовать такие импульсные источники вообще без заземления? Не будет ли где образовываться где-либо заряд, которому некуда утечь и который может потенциально вывести прибор из строя? Заранее благодарен всем!

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Любопытствующий 22 июня 2005 г. 03:39

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Подробнее расскажите что и с чем соединяете (+) — SmartRed (23.06.2005 09:13 81.1.197.126, 922 байт)
Может, еще как может. Незаземленный тектроникс 3032 мало того, что (+) — SM (22.06.2005 10:43 213.141.159.26, 261 байт)
- Я одного не пойму: зачем вам разземленный Tektronix ? У меня он никогда не заземлен потому что частенько им залезаю под неразвязаную сеть. — SmartRed (23.06.2005 09:26 81.1.197.126, пустое)
  - Вот и у меня не заземлен. Был. Потому и палил изредка им кой-что. Но хватит в говне колупаться. Теперь ждем-с агилента 6000-го. — SM (23.06.2005 09:50 213.141.159.26, пустое)
- ага, эта зараза (2012) мне пару альтерин пожгла, пока понял в чем дело — -=Electrovoicer=- (22.06.2005 13:43 217.118.78.1, пустое)
  - Ответ: А если заземлить среднюю точку , то проблема уйдет? А то заземляя некую "землю шасси", предусмотренную на импульсном источнике, получаю сильный шум. — Любопытствующий (22.06.2005 14:55 80.92.98.195, пустое)
    - Тектроникс он такой, что не заземляй, а шумит как падла. — SM (22.06.2005 18:18 195.225.131.183, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа