Отправлено -mse- 14 июня 2005 г. 15:41 В ответ на: Речь не шла об интерполяции, наоборот, попытка обойтись без неё отправлено Неизвестный 14 июня 2005 г. 14:44

Тут будет картинка сильно зависеть от кратности Фсигн и Фдискр. Либо набор гармоник, либо вырост шума "дискретизации". Однозначно оценить что это будет в общем случае, думаю, нельзя. Но оценить уровень "искажений" (весь хлам за вычетом сигнала) можно. Но это будет уже понятие интегральное. Типа Кнел.иск.(не Кг!)

• Во блин! Да НЕТУ гармоник, я же результаты моделирования привёл. Пики в частотной области есть, но это НЕ гармоники, всякие комбинационные составляющие, да и уроветь их невелик (-73дБ при длине четверти таблицы в 1024 точки) — Неизвестный   (14.06.2005 16:20 213.221.24.178, пустое)
  • для соотношения Фс=КФд, это будут чистые гармонические искажения... — -mse-   (14.06.2005 16:58 81.201.65.238, 512 байт)
    • В самом деле, чего это мы тут партизанничаем? Да ещё и на старой странице... — Неизвестный   (14.06.2005 17:21 213.221.24.178, пустое)
      • от, блин, точно, старая... пошли на ДСП ;О) — -mse-   (14.06.2005 17:28 81.201.65.238, пустое)
  • Действительно, это не гармоники основной частоты, а некие побочные компоненты. Но их максимальный уровень нельзя оценить, промоделировав для одной частоты. Максимальная же оценка дана в документах, ссылки на которые я приводил ниже. — Леонид Иванович   (14.06.2005 16:42 194.158.210.64, пустое)
    • Да, уровень побочных компонентов зависит от частоты и для некоторых частот вырождается в синусную фазовую модуляцию. Только оценка их величины в документах невнятна. Я хотел показать, что основная энергия шума лежит вблизи основного тона :) — Неизвестный   (14.06.2005 17:19 213.221.24.178, пустое)